![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
защита Отечества
Feb. 23rd, 2012 07:25 amАрмия
Воздушно-космический и морской флоты
Разведка
Воздушно-космический и морской флоты
Разведка
снова о пользе порки
Sep. 27th, 2011 05:43 pmнет ничего страшнее плоского мышления.
посему надо бы хорошо выпороть
Букарского, Холмогорова и Клямкина за
следование позитивизму Конта-Спенсера,
каковой есть интеллектуальное убожество.
ну и Крылова заодно.
----
Для "имперца" Букарского,
русский - это милитаристкая скотина,
которую надо бить кнутом, чтоб шевелилась.
Это, естественно, вызывает возмущение
"националиста" Холмогорова - нет, возражает тот,
русский - это европеец, а европейца пороть нельзя,
ибо европеец - скотина домашняя и изнеженная,
приверженная свободной добровольной торговле
на основе договора и права.
воспроизведенной в докладе Клямкина.
Средневековые Индия, Китай и Япония явно не попадают
под эту парадигму (как и под марксистскую).
Кроме того, в Европе становление городов протекало
синхронно становлению рыцарства - их начало в XI веке.
но, да, ружья и пушки убили рыцарей, дав начало
наемному войску, которое до сих пор используют
торговцы-пацифисты (со времен Ассирии,
хотя пороха тогда еше не было).
----
Порка - одно из средств поддержания традиционного
социально-гендерного порядка старший-младший, при
котором старшие любят младших и заботятся о них,
а младшие любят, слушаются и почитают старших.
В случае непослушания или непочтения младших,
старшие обязаны применять к ним меры воздействия,
в т.ч. порку. Муж - жену, отец - сыновей, мать - дочерей,
сержант - рядовых, офицер - сержантов и т.д.
При этом начинать надо сверху - с высших старших.
не должно быть непоротых сословий и поколений.
Однако торгово-информационная цивилизация
уничтожает этот порядок как противоречащий принципу
эскалации потребления, без которого оная цивилизация
быстро сваливается в тотальный кризис, и утверждает
принцип равенства не столько перед законом, сколько
перед рынком. И порка становится бесполезной,
превращаясь в элемент секс-услуг.
посему надо бы хорошо выпороть
Букарского, Холмогорова и Клямкина за
следование позитивизму Конта-Спенсера,
каковой есть интеллектуальное убожество.
ну и Крылова заодно.
----
Для "имперца" Букарского,
русский - это милитаристкая скотина,
которую надо бить кнутом, чтоб шевелилась.
Это, естественно, вызывает возмущение
"националиста" Холмогорова - нет, возражает тот,
русский - это европеец, а европейца пороть нельзя,
ибо европеец - скотина домашняя и изнеженная,
приверженная свободной добровольной торговле
на основе договора и права.
Стало быть, вслед за позитивистами, оба мыслят
в рамках парадигмы милитаризм-торговый псевдопацифизм,воспроизведенной в докладе Клямкина.
Средневековые Индия, Китай и Япония явно не попадают
под эту парадигму (как и под марксистскую).
Кроме того, в Европе становление городов протекало
синхронно становлению рыцарства - их начало в XI веке.
но, да, ружья и пушки убили рыцарей, дав начало
наемному войску, которое до сих пор используют
торговцы-пацифисты (со времен Ассирии,
хотя пороха тогда еше не было).
----
Порка - одно из средств поддержания традиционного
социально-гендерного порядка старший-младший, при
котором старшие любят младших и заботятся о них,
а младшие любят, слушаются и почитают старших.
В случае непослушания или непочтения младших,
старшие обязаны применять к ним меры воздействия,
в т.ч. порку. Муж - жену, отец - сыновей, мать - дочерей,
сержант - рядовых, офицер - сержантов и т.д.
При этом начинать надо сверху - с высших старших.
не должно быть непоротых сословий и поколений.
Однако торгово-информационная цивилизация
уничтожает этот порядок как противоречащий принципу
эскалации потребления, без которого оная цивилизация
быстро сваливается в тотальный кризис, и утверждает
принцип равенства не столько перед законом, сколько
перед рынком. И порка становится бесполезной,
превращаясь в элемент секс-услуг.
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pavel_ak at В течение всей жизни следует сопротивляться Смерти
pavel_ak at В течение всей жизни следует сопротивляться СмертиМуамар Каддафи: Смерть
Смерть, кто это - мужчина или женщина? Аллах ведает...
Доисламский поэт Турфи бен аль-Абд считал, что смерть - мужчина, который выбирает лучших. Современный же поэт Назар аль-Кабани полагает, что это, по-видимому, женщина, потому что она забрала его сына Тауфика.
К чему, однако, такой вопрос? Что от того, мужчина смерть или женщина? Смерть - все равно смерть. Но это не так. Если это -мужчина, то следует сопротивляться ему до конца, а если женщина, то следует в последний момент уступить ей.
Во всяком случае, смерть совсем не такая, какой ее изображают в книгах - иногда в образе мужчины, иногда - женщины.
Смерть - это мужчина, нападающий и никогда не переходящий к обороне, даже если он потерпел поражение. Он злобен, иногда смел, иногда труслив. Бывает, смерть терпит поражение и оказывается вынужденной отступить. Она не побеждает в результате каждого нападения, как это обычно считают. В скольких схватках лицом к лицу смерть изнемогала и, обессилев, убиралась прочь! Несмотря на раны, полученные в борьбе со смертью, упорный противник никогда не сдается. И в этом превосходство жизни над смертью.
Но смерть, действительно, упорный противник. Ей свойственны безграничное терпение, абсолютная уверенность в победе, даже когда кажется, что сопротивляющийся ей берет верх. Она никогда не теряет надежду на ответный удар. Сколько бы схваток она ни выиграла, на нее не влияет эйфория, которой придается впавший в заблуждение победитель. Это - богатырь, преисполненный неуклонной решимости!
( Read more... )
