![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
az118В.В. Фомин
Происхождение Рюрика и его роль в русской истории.
часть 3
Южнобалтийские славяне, проложив в VII–IX вв. морские торговые пути по Балтийскому морю и за его пределы, задавали тон в северо- и восточноевропейской торговле, о чем говорят заимствования скандинавами славянских слов, связанных с этой деятельностью, например, «torg» – торг, рынок, торговая площадь, «besman» – безмен. А исходя из того, что слово «torg» распространилось по всему скандинавскому северу, до Дании и Норвегии, то «мы должны признать, – как совершенно справедливо заключал в 1912 г. С.Н. Сыромятников, – что люди, приходившие торговать в скандинавские страны и приносившие с собою арабские монеты, были славянами» (надлежит сказать, что от южнобалтийских славян скандинавы, отмечал в том же 1912 г. известный зарубежный лингвист Г. Фальк, заимствовали ряд морских терминов) [33]. И, прежде всего, южнобалтийские славяне вели торговлю со своими восточноевропейскими сородичами, результатом чего стало открытие Балто-Волжского и Балто-Днепровского торговых путей, завязывание теснейших связей и, в конечном итоге, призвание Рюрика. По словам академика В.Л. Янина, сказанным в 2007 г., «наши пращуры» призвали Рюрика из пределов Южной Балтики, «откуда многие из них и сами были родом. Можно сказать, они обратились за помощью к дальним родственникам». О переселении в несколько приемов на Русь большой части славянского (славяноязычного) населения Южной Балтики говорит массовый археологический, нумизматический, антропологический и лингвистический материал [34].
«Память Рюрика, – подчеркивал великий Н.М. Карамзин, – как первого самодержца российского, осталась бессмертною в нашей истории, и главным действием его княжения было твердое присоединение некоторых финских племен к народу славянскому в России, так, что весь, меря, мурома, наконец обратились в славян, приняв их обычаи, язык и веру» [35]. Из всего того, что обычно приписывают этому человеку, действительности не соответствует, видимо, только одно – он не был основателем династии Рюриковичей. На искусственность привязки к нему Игоря, настоящего основателя династии русских князей, давно обращалось внимание в науке, а также на то, что между ними лежит «весьма значительный хронологический разрыв» [36]. Их «породнят» летописцы, стремившиеся узаконить киевский стол за одной из ветвей руси, ожесточенно боровшихся за власть (причем не только силой оружия), и с этой целью наши книжники обратились к авторитету реального Рюрика, выстраивая единую линию наследования власти на Руси и отметая тем самым конкурентов династии Игоревичей.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Шлецер А.Л. Нестор. Ч. I. – СПб., 1809. – С. нд-не, 325, 418-420; то же. Ч. II. – СПб., 1816. – С. 168-169, 178-180; Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. I. – М., 1989. – С. 55, 60, 93; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 1. Т. 1-2. – М., 1993. – С. 91; Волконский С. Очерки русской истории и русской литературы. Публичные лекции, читанные в Америке. – СПб., 1896. – С. 13.
[2] Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен. Т. I. – М.–Л., 1962; Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 6. – М.–Л., 1952. – С. 173-216.
[3] Брусилов Н. Историческое рассуждение о начале русского государства // Вестник Европы. – М., 1811. – № 4. – С. 285-288, 301-306; Венелин Ю.И. [О происхождении славян вообще и россов в особенности] // Сборник Русского исторического общества (Сб. РИО). Т. 8 (156). Антинорманизм. – М., 2003. – С. 58; Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. – М., 1876. – С. 90.
[4] Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. 2. Т. 3-4. – М., 1993. – С. 118; Бестужев-Рюмин К.Н. О составе русских летописей до конца ХIV века. – СПб., 1868. – С. 19; Кузьмин А.Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. – Рязань, 1969. – С. 107-108; Алешковский М.Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в Древней Руси. – М., 1971. – С. 47, 62-63.
[5] См. об этом подробнее: Фомин В.В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. – М., 2005. – С. 147-183, 203-313, 460-461; его же. Начальная история Руси. – М., 2008. – С. 177-178.
[6] Летопись по Лаврентьевскому списку (ЛЛ). – СПб., 1897. – С. 18-23; Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 2. – М., 1962. – Стб. 14-17; то же. Т. 9. – М., 1965. – С. 9; Карамзин Н.М. Указ. соч. – С. 97.
[7] ЛЛ. – С. 19, 28; ПСРЛ. Т. 2. – Стб. 14, 20.
[8] Забелин И.Е. Указ. соч. – С. 137, 143.
[9] Мошин В.А. Варяго-русский вопрос // Slavia. Časopis pro slovanskou filologii. Ročnik X. Sesit 1-3. – Praze, 1931. – С. 532-533.
[10] См. напр.: Войтович Л.В. Рюрик: легенды и действительность // Исследования по русской истории и культуре. Сб. статей к 70-летию И.Я. Фроянова. – М., 2006. – С. 111-121.
[11] Публичный диспут 19 марта 1860 года о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым. – [Б.м.] и [б.г.]. – С. 29; Гедеонов С.А. Варяги и Русь. В 2-х частях / Автор предисловия, комментариев, биографического очерка В.В. Фомин. – М., 2004. – Примеч. 149 на с. 415, примеч. 235 на с. 440; Иловайский Д.И. Разыскания о начале Руси. – М., 1876. – С. 316-317; Кузьмин А.Г. Падение Перуна: (Становление христианства на Руси). – М., 1988. – С. 49, 157, 166-167, 175; его же. Кто в Прибалтике «коренной»? – М., 1993. – С. 5; его же. История России с древнейших времен до 1618 г. Кн. 1. – М., 2003. – С. 90, 92, 161; его же. Начало Руси. Тайны рождения русского народа. – М., 2003. – С. 215, 221, 225-226, 242, 332; его же. Начальные этапы древнерусской историографии // Историография истории России до 1917 года. Т. 1. – М., 2003. – С. 39; его же. Облик современного норманизма // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 242, 244, 246, 248; Откуда есть пошла Русская земля. Века VI–Х / Сост., предисл., введ. к документ., коммент. А.Г. Кузьмина. Кн. 2. – М., 1986. – С. 584-586, 654.
[12] Мельникова Е.А., Глазырина Г.В., Джаксон Т.Н. Древнескандинавские письменные источники по истории европейского региона СССР // Вопросы истории (ВИ). – 1985. – № 10. – С. 51-52; Джаксон Т.Н. Древняя Русь в скандинавских письменных источниках IX–XIV вв. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора исторических наук. – М., 1995. – С. 31, 52; Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учебное пособие для студентов вузов / М.В. Бибиков, Г.В. Глазырина, Т.Н. Джаксон и др. – М., 1999. – С. 486.
[13] Ломоносов М.В. Замечания на диссертацию Г.Ф. Миллера «О происхождении имени и народа российского» // Фомин В.В. Ломоносов: Гений русской истории. – М., 2006. – С. 438; его же. Полн. собр. соч. Т. 6. – С. 77, 216; Ewers J.P.G. Vom Urschprungе des russischen Staats. – Riga, Leipzig, 1808. – S. 179-184; Эверс Г. Предварительные критические исследования для российской истории. Кн. 1-2. – М., 1826. – С. 148-151.
[14] Викинги: набеги с севера. – М., 1996. – С. 60-63; Джонс Г. Викинги. Потомки Одина и Тора. – М., 2003. – С. 228-230; Ласкавый Г.В. Викинги. Походы, открытия, культура. – Минск, 2004. – С. 69, 75, 78, 87-94.
[15] Гедеонов С.А. Указ. соч. – С. 82, примеч. 294 на с. 456; Щеглов Д. Первые страницы русской истории // Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП). Ч. 184. – СПб., 1876. – С. 223.
[16] Викинги: набеги с севера. – С. 63; Джонс Г. Указ. соч. – С. 231.
[17] Янссон И. Контакты между Русью и Скандинавией в эпоху викингов // Труды V Международного конгресса славянской археологии. Киев, 18-25 сентября 1985 г. Т. III. Вып. 1б. – М., 1987. – С. 124; Глазырина Г.В. Начальный этап русско-скандинавских отношений. Оценка норвежского ученого // История СССР. – 1991. – № 1. – С. 216; Древняя Русь в свете зарубежных источников. С. 475; Носов Е.Н. Первые скандинавы на Руси // Викинги и славяне. Ученые, политики, дипломаты о русско-скандинавских отношениях. – СПб., 1998. – С. 66, 73, 81; его же. Современные археологические данные по варяжской проблеме на фоне традиций русской историографии // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. – СПб., 1999. – С. 160; Кураев И.В. Историография варяжского вопроса (по исследованиям погребений Гнёздова) // Археологический сборник. Гнёздово. 125 лет исследования памятника. Труды Государственного Исторического музея. Вып. 124. – М., 2001. – С. 31-32; Пушкина Т.А. Гнёздово: итоги и задачи исследования // Там же. – С. 10, и др. См. подробнее об этом: Фомин В.В. Кривые зеркала норманизма // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 83-88; его же. Ломоносов. – С. 141-152, 164-166.
[18] ЛЛ. – С. 19, 23, 119; Роспонд, С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточно-славянская ономастика. – М., 1972. – С. 62.
[19] Ломоносов М.В. Замечания на диссертацию… – С. 409-410; Шлецер А.Л. Указ. соч. Ч. I. – С. 343, примеч. *; то же. Ч. II. – С. 171-172; Эверс Г. Указ. соч. – С. 139; Венелин Ю.И. [О происхождении славян вообще и россов в особенности] // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 44; Скромненко С. [Строев С.М.]. Критический взгляд на статью под заглавием: Скандинавские саги, помещенную в первом томе Библиотеки для чтения. – М., 1834. – С. 56-60; Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка. – СПб., 1850. – С. 130-131, 154; Мошин В.А. Начало Руси. Норманны в Восточной Европе // Byzantinoslavika. Ročnik III. Svarek 1. – Praha, 1931. – С. 43.
[20] Байер Г.З. О варягах // Фомин В.В. Ломоносов. – С. 347-352; Ключевский В.О. Лекции по русской историографии // Его же. Сочинения в восьми томах. Т. VIII. – М., 1959. – С. 398; Беляев Н.Т. Рорик Ютландский и Рюрик Начальной летописи // Seminarium Kondakovianum recueil ďétudes archéologie, histoire de ľart, études Byzantines. Т. III. – Prague, 1929. – С. 242-243; Кузьмин А.Г. Об этнической природе варягов (к постановке проблемы) // ВИ. – 1974. – № 11. – С. 70-80; его же. Начало Руси. – С. 36, 313-332; его же. Облик современного норманизма. – С. 231; Трубачев О.Н. В поисках единства. Взгляд филолога на проблему истоков Руси. – М., 1997. – С. 242; Грот Л.П. Мифологические и реальные шведы на севере России: взгляд из шведской истории // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 179; Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 2. – С. 639-654.
[21] Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. – М., 1977. – С. 282-284, 309-326; его же. История России… – С. 93, 300-301; его же. Начало Руси. – С. 276; Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 1. – М., 1986. – С. 650-651, 698, коммент. к с. 655; то же. Кн. 2. – С. 478, 484-485; Се Повести временных лет (Лаврентьевская летопись) / Сост., авторы примеч. и указат. А.Г. Кузьмин, В.В. Фомин; вступит. статья и перевод А.Г. Кузьмина. – Арзамас, 1993. – С. 35-36.
[22] ЛЛ. – С. 28.
[23] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. – М.–Л., 1950. – С. 106.
[24] Сахаров А.Н. Рюрик, варяги и судьбы российской государственности // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 9.
[25] Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. – СПб., 1908. – С. 302-304, 315; Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. – С. 110.
[26] Забелин И.Е. Указ. соч. – С. 190; Кузьмин А.Г. История России… – С. 88; Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 2. – С. 681.
[27] Кузьмин А.Г. История России… – С. 103, 120; его же. Начало Руси. – С. 211.
[28] Кузьмин А.Г. История России… – С. 90-91; его же. Начало Руси. – С. 227-228, 261, 267.
[29] См., напр.: Петрухин В.Я. Легенда о призвании варягов и Балтийский регион // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2008. № 2 (32). – С. 42.
[30] Дмитриева Р.П. Сказание о князьях владимирских. – М.–Л., 1955. – С. 162; Татищев В.Н. Указ. соч. – С. 110.
[31] Münster S. Cosmographia. T. IV. – Basel 1628. – S. 1420; Герберштейн С. Записки о Московии. – М., 1988. – С. 60; Hübner J. Genealogische Tabellen, nebst denen darzu Gehörigen genealogischen Fragen. Bd. I. – Leipzig, 1725. – S. 281. Die 112 Tab.; Klüver H.H. Vielfälting vermerhrte Beschreibung des Herzogtums Mecklenburg. Dritten Teils erstes Stück. – Hamburg, 1739. – S. 32; Beer M.I. Rerum Mecleburgicarum. – Lipsiae, 1741. – P. 30-35; Buchholtz S. Versuch in der Geschichte des Herzogthums Meklenburg. – Rostock, 1753. – II Stammtafel; Marmier X. Lettres sur le Nord. T. I. – Paris, 1840. – P. 30-31. См. также: Фомин В.В. Варяги и варяжская русь. – С. 422-438; его же. Начальная история Руси. – С. 179-196
[32] Херрман Й. Ободриты, лютичи, руяне // Славяне и скандинавы. – М., 1986. – С. 344.
[33] Сыромятников С.Н. Древлянский князь и варяжский вопрос // ЖМНП. Новая серия. Ч. XL. Июль. – СПб., 1912. – С. 133; Falk H.S. Altnordisches Seewesen // Wörter und Sachen. Kulturhistosche zeitschrift für sprach- und sachforschung. Bd. IV. – Heidelberg, 1912. S. – 88-89, 94.
[34] Итоги. – 2007. – № 38 (588). – С. 24; Русский Newsweek. – 2007. – № 52–2008. – № 2 (176). – С. 58; Фомин В.В. Варяги и варяжская русь. – С. 439-460; его же. Начальная история Руси. – С. 199-212.
[35] Карамзин Н.М. Указ. соч. – С. 98.
[36] Кузьмин А.Г. Два вида русов в юго-восточной Прибалтике // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 210; его же. Облик современного норманизма. – С. 231; его же. Начало Руси. – С. 335.
Происхождение Рюрика и его роль в русской истории.
часть 3
Южнобалтийские славяне, проложив в VII–IX вв. морские торговые пути по Балтийскому морю и за его пределы, задавали тон в северо- и восточноевропейской торговле, о чем говорят заимствования скандинавами славянских слов, связанных с этой деятельностью, например, «torg» – торг, рынок, торговая площадь, «besman» – безмен. А исходя из того, что слово «torg» распространилось по всему скандинавскому северу, до Дании и Норвегии, то «мы должны признать, – как совершенно справедливо заключал в 1912 г. С.Н. Сыромятников, – что люди, приходившие торговать в скандинавские страны и приносившие с собою арабские монеты, были славянами» (надлежит сказать, что от южнобалтийских славян скандинавы, отмечал в том же 1912 г. известный зарубежный лингвист Г. Фальк, заимствовали ряд морских терминов) [33]. И, прежде всего, южнобалтийские славяне вели торговлю со своими восточноевропейскими сородичами, результатом чего стало открытие Балто-Волжского и Балто-Днепровского торговых путей, завязывание теснейших связей и, в конечном итоге, призвание Рюрика. По словам академика В.Л. Янина, сказанным в 2007 г., «наши пращуры» призвали Рюрика из пределов Южной Балтики, «откуда многие из них и сами были родом. Можно сказать, они обратились за помощью к дальним родственникам». О переселении в несколько приемов на Русь большой части славянского (славяноязычного) населения Южной Балтики говорит массовый археологический, нумизматический, антропологический и лингвистический материал [34].
«Память Рюрика, – подчеркивал великий Н.М. Карамзин, – как первого самодержца российского, осталась бессмертною в нашей истории, и главным действием его княжения было твердое присоединение некоторых финских племен к народу славянскому в России, так, что весь, меря, мурома, наконец обратились в славян, приняв их обычаи, язык и веру» [35]. Из всего того, что обычно приписывают этому человеку, действительности не соответствует, видимо, только одно – он не был основателем династии Рюриковичей. На искусственность привязки к нему Игоря, настоящего основателя династии русских князей, давно обращалось внимание в науке, а также на то, что между ними лежит «весьма значительный хронологический разрыв» [36]. Их «породнят» летописцы, стремившиеся узаконить киевский стол за одной из ветвей руси, ожесточенно боровшихся за власть (причем не только силой оружия), и с этой целью наши книжники обратились к авторитету реального Рюрика, выстраивая единую линию наследования власти на Руси и отметая тем самым конкурентов династии Игоревичей.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Шлецер А.Л. Нестор. Ч. I. – СПб., 1809. – С. нд-не, 325, 418-420; то же. Ч. II. – СПб., 1816. – С. 168-169, 178-180; Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. I. – М., 1989. – С. 55, 60, 93; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 1. Т. 1-2. – М., 1993. – С. 91; Волконский С. Очерки русской истории и русской литературы. Публичные лекции, читанные в Америке. – СПб., 1896. – С. 13.
[2] Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен. Т. I. – М.–Л., 1962; Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 6. – М.–Л., 1952. – С. 173-216.
[3] Брусилов Н. Историческое рассуждение о начале русского государства // Вестник Европы. – М., 1811. – № 4. – С. 285-288, 301-306; Венелин Ю.И. [О происхождении славян вообще и россов в особенности] // Сборник Русского исторического общества (Сб. РИО). Т. 8 (156). Антинорманизм. – М., 2003. – С. 58; Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. – М., 1876. – С. 90.
[4] Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. 2. Т. 3-4. – М., 1993. – С. 118; Бестужев-Рюмин К.Н. О составе русских летописей до конца ХIV века. – СПб., 1868. – С. 19; Кузьмин А.Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. – Рязань, 1969. – С. 107-108; Алешковский М.Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в Древней Руси. – М., 1971. – С. 47, 62-63.
[5] См. об этом подробнее: Фомин В.В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. – М., 2005. – С. 147-183, 203-313, 460-461; его же. Начальная история Руси. – М., 2008. – С. 177-178.
[6] Летопись по Лаврентьевскому списку (ЛЛ). – СПб., 1897. – С. 18-23; Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 2. – М., 1962. – Стб. 14-17; то же. Т. 9. – М., 1965. – С. 9; Карамзин Н.М. Указ. соч. – С. 97.
[7] ЛЛ. – С. 19, 28; ПСРЛ. Т. 2. – Стб. 14, 20.
[8] Забелин И.Е. Указ. соч. – С. 137, 143.
[9] Мошин В.А. Варяго-русский вопрос // Slavia. Časopis pro slovanskou filologii. Ročnik X. Sesit 1-3. – Praze, 1931. – С. 532-533.
[10] См. напр.: Войтович Л.В. Рюрик: легенды и действительность // Исследования по русской истории и культуре. Сб. статей к 70-летию И.Я. Фроянова. – М., 2006. – С. 111-121.
[11] Публичный диспут 19 марта 1860 года о начале Руси между гг. Погодиным и Костомаровым. – [Б.м.] и [б.г.]. – С. 29; Гедеонов С.А. Варяги и Русь. В 2-х частях / Автор предисловия, комментариев, биографического очерка В.В. Фомин. – М., 2004. – Примеч. 149 на с. 415, примеч. 235 на с. 440; Иловайский Д.И. Разыскания о начале Руси. – М., 1876. – С. 316-317; Кузьмин А.Г. Падение Перуна: (Становление христианства на Руси). – М., 1988. – С. 49, 157, 166-167, 175; его же. Кто в Прибалтике «коренной»? – М., 1993. – С. 5; его же. История России с древнейших времен до 1618 г. Кн. 1. – М., 2003. – С. 90, 92, 161; его же. Начало Руси. Тайны рождения русского народа. – М., 2003. – С. 215, 221, 225-226, 242, 332; его же. Начальные этапы древнерусской историографии // Историография истории России до 1917 года. Т. 1. – М., 2003. – С. 39; его же. Облик современного норманизма // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 242, 244, 246, 248; Откуда есть пошла Русская земля. Века VI–Х / Сост., предисл., введ. к документ., коммент. А.Г. Кузьмина. Кн. 2. – М., 1986. – С. 584-586, 654.
[12] Мельникова Е.А., Глазырина Г.В., Джаксон Т.Н. Древнескандинавские письменные источники по истории европейского региона СССР // Вопросы истории (ВИ). – 1985. – № 10. – С. 51-52; Джаксон Т.Н. Древняя Русь в скандинавских письменных источниках IX–XIV вв. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора исторических наук. – М., 1995. – С. 31, 52; Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учебное пособие для студентов вузов / М.В. Бибиков, Г.В. Глазырина, Т.Н. Джаксон и др. – М., 1999. – С. 486.
[13] Ломоносов М.В. Замечания на диссертацию Г.Ф. Миллера «О происхождении имени и народа российского» // Фомин В.В. Ломоносов: Гений русской истории. – М., 2006. – С. 438; его же. Полн. собр. соч. Т. 6. – С. 77, 216; Ewers J.P.G. Vom Urschprungе des russischen Staats. – Riga, Leipzig, 1808. – S. 179-184; Эверс Г. Предварительные критические исследования для российской истории. Кн. 1-2. – М., 1826. – С. 148-151.
[14] Викинги: набеги с севера. – М., 1996. – С. 60-63; Джонс Г. Викинги. Потомки Одина и Тора. – М., 2003. – С. 228-230; Ласкавый Г.В. Викинги. Походы, открытия, культура. – Минск, 2004. – С. 69, 75, 78, 87-94.
[15] Гедеонов С.А. Указ. соч. – С. 82, примеч. 294 на с. 456; Щеглов Д. Первые страницы русской истории // Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП). Ч. 184. – СПб., 1876. – С. 223.
[16] Викинги: набеги с севера. – С. 63; Джонс Г. Указ. соч. – С. 231.
[17] Янссон И. Контакты между Русью и Скандинавией в эпоху викингов // Труды V Международного конгресса славянской археологии. Киев, 18-25 сентября 1985 г. Т. III. Вып. 1б. – М., 1987. – С. 124; Глазырина Г.В. Начальный этап русско-скандинавских отношений. Оценка норвежского ученого // История СССР. – 1991. – № 1. – С. 216; Древняя Русь в свете зарубежных источников. С. 475; Носов Е.Н. Первые скандинавы на Руси // Викинги и славяне. Ученые, политики, дипломаты о русско-скандинавских отношениях. – СПб., 1998. – С. 66, 73, 81; его же. Современные археологические данные по варяжской проблеме на фоне традиций русской историографии // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. – СПб., 1999. – С. 160; Кураев И.В. Историография варяжского вопроса (по исследованиям погребений Гнёздова) // Археологический сборник. Гнёздово. 125 лет исследования памятника. Труды Государственного Исторического музея. Вып. 124. – М., 2001. – С. 31-32; Пушкина Т.А. Гнёздово: итоги и задачи исследования // Там же. – С. 10, и др. См. подробнее об этом: Фомин В.В. Кривые зеркала норманизма // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 83-88; его же. Ломоносов. – С. 141-152, 164-166.
[18] ЛЛ. – С. 19, 23, 119; Роспонд, С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточно-славянская ономастика. – М., 1972. – С. 62.
[19] Ломоносов М.В. Замечания на диссертацию… – С. 409-410; Шлецер А.Л. Указ. соч. Ч. I. – С. 343, примеч. *; то же. Ч. II. – С. 171-172; Эверс Г. Указ. соч. – С. 139; Венелин Ю.И. [О происхождении славян вообще и россов в особенности] // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 44; Скромненко С. [Строев С.М.]. Критический взгляд на статью под заглавием: Скандинавские саги, помещенную в первом томе Библиотеки для чтения. – М., 1834. – С. 56-60; Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка. – СПб., 1850. – С. 130-131, 154; Мошин В.А. Начало Руси. Норманны в Восточной Европе // Byzantinoslavika. Ročnik III. Svarek 1. – Praha, 1931. – С. 43.
[20] Байер Г.З. О варягах // Фомин В.В. Ломоносов. – С. 347-352; Ключевский В.О. Лекции по русской историографии // Его же. Сочинения в восьми томах. Т. VIII. – М., 1959. – С. 398; Беляев Н.Т. Рорик Ютландский и Рюрик Начальной летописи // Seminarium Kondakovianum recueil ďétudes archéologie, histoire de ľart, études Byzantines. Т. III. – Prague, 1929. – С. 242-243; Кузьмин А.Г. Об этнической природе варягов (к постановке проблемы) // ВИ. – 1974. – № 11. – С. 70-80; его же. Начало Руси. – С. 36, 313-332; его же. Облик современного норманизма. – С. 231; Трубачев О.Н. В поисках единства. Взгляд филолога на проблему истоков Руси. – М., 1997. – С. 242; Грот Л.П. Мифологические и реальные шведы на севере России: взгляд из шведской истории // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 179; Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 2. – С. 639-654.
[21] Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. – М., 1977. – С. 282-284, 309-326; его же. История России… – С. 93, 300-301; его же. Начало Руси. – С. 276; Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 1. – М., 1986. – С. 650-651, 698, коммент. к с. 655; то же. Кн. 2. – С. 478, 484-485; Се Повести временных лет (Лаврентьевская летопись) / Сост., авторы примеч. и указат. А.Г. Кузьмин, В.В. Фомин; вступит. статья и перевод А.Г. Кузьмина. – Арзамас, 1993. – С. 35-36.
[22] ЛЛ. – С. 28.
[23] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. – М.–Л., 1950. – С. 106.
[24] Сахаров А.Н. Рюрик, варяги и судьбы российской государственности // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 9.
[25] Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. – СПб., 1908. – С. 302-304, 315; Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. – С. 110.
[26] Забелин И.Е. Указ. соч. – С. 190; Кузьмин А.Г. История России… – С. 88; Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 2. – С. 681.
[27] Кузьмин А.Г. История России… – С. 103, 120; его же. Начало Руси. – С. 211.
[28] Кузьмин А.Г. История России… – С. 90-91; его же. Начало Руси. – С. 227-228, 261, 267.
[29] См., напр.: Петрухин В.Я. Легенда о призвании варягов и Балтийский регион // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2008. № 2 (32). – С. 42.
[30] Дмитриева Р.П. Сказание о князьях владимирских. – М.–Л., 1955. – С. 162; Татищев В.Н. Указ. соч. – С. 110.
[31] Münster S. Cosmographia. T. IV. – Basel 1628. – S. 1420; Герберштейн С. Записки о Московии. – М., 1988. – С. 60; Hübner J. Genealogische Tabellen, nebst denen darzu Gehörigen genealogischen Fragen. Bd. I. – Leipzig, 1725. – S. 281. Die 112 Tab.; Klüver H.H. Vielfälting vermerhrte Beschreibung des Herzogtums Mecklenburg. Dritten Teils erstes Stück. – Hamburg, 1739. – S. 32; Beer M.I. Rerum Mecleburgicarum. – Lipsiae, 1741. – P. 30-35; Buchholtz S. Versuch in der Geschichte des Herzogthums Meklenburg. – Rostock, 1753. – II Stammtafel; Marmier X. Lettres sur le Nord. T. I. – Paris, 1840. – P. 30-31. См. также: Фомин В.В. Варяги и варяжская русь. – С. 422-438; его же. Начальная история Руси. – С. 179-196
[32] Херрман Й. Ободриты, лютичи, руяне // Славяне и скандинавы. – М., 1986. – С. 344.
[33] Сыромятников С.Н. Древлянский князь и варяжский вопрос // ЖМНП. Новая серия. Ч. XL. Июль. – СПб., 1912. – С. 133; Falk H.S. Altnordisches Seewesen // Wörter und Sachen. Kulturhistosche zeitschrift für sprach- und sachforschung. Bd. IV. – Heidelberg, 1912. S. – 88-89, 94.
[34] Итоги. – 2007. – № 38 (588). – С. 24; Русский Newsweek. – 2007. – № 52–2008. – № 2 (176). – С. 58; Фомин В.В. Варяги и варяжская русь. – С. 439-460; его же. Начальная история Руси. – С. 199-212.
[35] Карамзин Н.М. Указ. соч. – С. 98.
[36] Кузьмин А.Г. Два вида русов в юго-восточной Прибалтике // Сб. РИО. Т. 8 (156). – С. 210; его же. Облик современного норманизма. – С. 231; его же. Начало Руси. – С. 335.
