az118: (Default)
az118 ([personal profile] az118) wrote2009-05-25 03:26 am

О литературе и интеллигенции

но реакционер - родной брат акционера

Ителлигенция вначале была аръегардом уходящей аристократии, закатным сословием, разложение которого породило кислоту под названием "литература", втянувшую в свою кислотность все прочие сословия. Пусть выясняет и доказывает что хочет. пока еще может.

Аристократия уходила в никуда.
Не потому что ее согнали с ее места, а потому что ее место испарилось.

Все места имеют органический и технический аспекты.
Если господствует первый, имеем сословную систему. Как только начинает доминировать второй, места вырождаются вместе с сословиями при сохранении технической функциональности в силу формального технического равенства потенциальных исполнителей ролей (т.е. техничность делает исполнителей ролей тех.приложением к техн.местам с широкой взаимозаменяемостью, и не только в экономике, а практически везде).

Аръегард сначала прикрывал сам себя, уйдя в поместья, где, будучи свободным от служения, начал интенсивно рефлексировать, и от нечего делать занялся писательством, ставшим его профессией и квазифункцией-квазислужением, но уже не государству и через это народу, а абстрактно-идеализированному монстру под тем же именем, дабы снять свой собственный невроз от выпадения из целого после своего "освобождения" от него, и этим неврозом заражает весь социум, который и без этого нервротичен в силу глубокой трансмутации, вызванной все той же модернизаций, подавляющей органичность во славу техничности. Интеллигенция - плод этого всеобщего невроза, смягчающий его остроту и постоянно провоцирующего его.


Олигархия или военные
Интеллигенция не создала ни одного государства.
но развалила многие.

Организовать она может только кружки или
движения против власти, поскольку
сама ее природа - рефлексия, мутное зеркало, -
лишена воли к утверждающему единству, что
делает интеллигенцию квазижречеством,
возникшем из смешения больных остатков
всех трех традиционных сословий, и
которое, будучи склонным к либерализму,
причем часто к тотальному, действует
на социум как кислота.

Все современные новоделы восточной Европы
интеллигентские по происхождению и абсолютно
нежизнеспособны без Запада.

Посему интеллигенцию надо держать в узде,
используя там, где это возможно, но власти
не давать.

Есть только две силы (и типа), способные
к государственному творчеству - олигархия,
неизбежно рано или поздно становящаяся
наднациональной в силу своей сущности,
и военные.

Большевики тоже в общем были особой олигархией,
пока Сталин не очистил ВПК(б) от этого запаха
и превратил партию в аналог ордена.

качели гражданской войны

Служилое сословие, перестав быть служилым, стало литературным барством, породив интеллегентщину с больной рефлексией по поводу своей паразитарности, вовлекая в нее мещанство, и, тем самым, начало гражданскую войну еще 150 лет назад.

шестидесятники-XX лишь карикатурно повторили шестидесятников-XIX с поправкой на то, что их отцы делали ту самую революцию, продолжение которой их же и уничтожило. Это все та же литературшина.

Тут трагедия письменного слова, когда-то возникшего для обслуживания храмовых хозяйств.
Знаки всегда тяготеют к знакам и подготавливают изменения, которых от них вначале не ждут.

Дом бытия и дом престарелых
Филология деформирует "психологию", а та воспроизводит соответствующую себе филологию, переформатирующую первоначальную. В результате происходит масштабная деформация всей психосоциальной структуры вплоть до ее регресса с замещением на симулятивную.

Филология не язык команд, хотя отчасти они в ней тоже есть.
Это язык, формирующий способы (через установки в т.ч.) прежде всего восприятия и оценки у массового читателя. Филология создает обитель человеческого бытия и навыки ориентации в ней. Причем, бытие это транслокально, т.е. не ограничено рамками семьи или племени, где можно (и нужно) обойтись без филологии. А, коли так, то она и влияет на чел.бытие, опосредованно формируя мирочувствие и мироотношение, а через них и миродействие. Сама опосредованность может быть прямой (умение читать и понимать) или косвенной (через жрецов-толкователей).

В примере с Гоголем все просто. Он описал так, что ясно: это есть, но этого не должно быть, т.к. это - патология. А дальше сам собой вывод: раз это типичная патология, которой быть не должно, но которая не просто есть, но систематически (потому как типично) воспроизводится, надо что-то делать. А представление о том что и как зависит уже не только от автора (Гоголя) и общего фона, но и от (психо или социо)типа рецепиентов (Чернышевский, Герцен, Бакунин или Уваров), меняющих-развивающих филологическое поле дальше в разные стороны, подготавливая новый (до серебряного века и далее) урожай с него. Заметь: вначале вроде делать должен герой. Но затем герой, действуя в страдательной среде и не достигая цели, подвергается саморефлексии и сантиментизируетя. Получаем две нисходящих фазы гуманизма. Пока не наступает застой. всеобщий собес и дом престарелых. Который взрывает очередная волна рвущихся на волю и к власти деятелей, воспитанных Трифоновым или уже Марком Захаровым.



[identity profile] nebos-avos.livejournal.com 2009-08-21 08:15 am (UTC)(link)
Распутать пока что не удается. Второй вариант (лирический персонаж), поскольку он "безгеройный", Вашему определению поэзии противоречит. Если же избрать первый, то из из поэзии, согласно тому же определению, исключаем все произведения, в каких герой либо "находится" за рамками сюжета (при условии, что таковой есть), либо автором вообще не имеется в виду.
Итак, вне поэзии остаются: "Вот иду я вдоль большой дороги", "Брожу ли я вдоль улиц шумных"..."В минуты музыки печальной" (Рубцов), "Слепые музыканты" (Бродский), La Guitarra(Гарсия Лорка), Chancon d'automne (Верлен)...псалмы Давида...

[identity profile] az118.livejournal.com 2009-09-20 02:56 am (UTC)(link)
это все лирика мужчин,
либо родившихся не свое время,
либо феминных по своему психотипу
потому как тут все те же душевные
переживания.

[identity profile] sprezzatura2007.livejournal.com 2009-09-20 04:13 am (UTC)(link)
Дон,я знаешь чему удивляюсь?то,что ты с твоим блестящим умом не можешь поэтического турнира выиграть...)Почти шютка,braza,take it easy!..)

[identity profile] az118.livejournal.com 2009-09-20 04:21 am (UTC)(link)
мы выиграли все турниры :)

[identity profile] sprezzatura2007.livejournal.com 2009-09-20 04:22 am (UTC)(link)
Я понял уже...)

[identity profile] sprezzatura2007.livejournal.com 2009-09-20 04:28 am (UTC)(link)
Но если ты в этот раз немца Юдовского не переиграешь в танке,я лично у тебя кушак философский сорву на скаку!!:-)

[identity profile] sprezzatura2007.livejournal.com 2009-09-20 04:33 am (UTC)(link)
Что там насчёт пира горой??:-)

[identity profile] az118.livejournal.com 2009-09-20 04:43 am (UTC)(link)
факелы горят
янтарным медом льется
слава в чаши
и отражения холмов
в озерах нам мерцают

Разведка боем

[identity profile] sprezzatura2007.livejournal.com 2009-09-20 04:45 am (UTC)(link)
o-la-la
Круто!!:-)

[identity profile] sprezzatura2007.livejournal.com 2009-09-20 04:47 am (UTC)(link)
Жалко,что ты литературофоб,а то собирал бы фсе свое стихоззоss со всех страниц и сборничегг бы пропечатал и подарил возлюбленной!!:-)

[identity profile] az118.livejournal.com 2009-09-20 05:06 am (UTC)(link)
соберем земли
свои под синем небом
к ногам невесты

[identity profile] nebos-avos.livejournal.com 2009-09-20 05:26 am (UTC)(link)
Понимать ли так, что в причастности поэзии Вы этой лирике отказываете?

[identity profile] az118.livejournal.com 2009-09-20 05:44 am (UTC)(link)
не отказываем, поскольку это лирика.
просто констатируем смещение в ней акцента
с мужского на женское, т.е. на чувственное переживание.

контр-пример - "народный" "черный ворон".
там лирический акцент иной.

вообще, лирика, создаваемая на виллах и в усадьбах,
либо созерцательна, что собственно и делает ее лирикой,
либо чувственно-рефлексивна и потому размягчяюще-женственна.

Лирика Гумелева не такая.

[identity profile] nebos-avos.livejournal.com 2009-09-20 05:52 am (UTC)(link)
Таки отказываете. См. Ваше определение поэзии.

[identity profile] az118.livejournal.com 2009-09-20 05:59 am (UTC)(link)
это движение лирики к литературе
с уже заходом в ее владения.

но пока еще поэзия.

[identity profile] nebos-avos.livejournal.com 2009-09-20 06:26 am (UTC)(link)
И на том спасибо.

[identity profile] az118.livejournal.com 2009-09-20 06:31 am (UTC)(link)
не за что.