R1a
Вероятное распространение — несколькими волнами. Самая значительная волна — ок. 3—5 тыс. лет назад из черноморских степей, вероятно связана с распространениеминдоевропейских языков и курганной культуры. Больше всего данная гаплогруппа распространена среди славян, скандинавов, северных индийцев (потомки ведических ариев) и среднеазиатских народов (субстратом которых были ираноязычные бактрийцы и согдийцы).

венды, русские (вк. малороссов и белоруссов), киргизы, поляки, балты, норвежцы, алтайцы.
 
R1b
Сначала была выдвинута гипотеза, что R1b является коренной для Западной Европы, поскольку именно там она преобладает. Впоследствии было доказано, что гаплотипы R1b демонстрируют большее разнообразие малых побочных ответвлений в Анатолии и на Кавказе, чем в Европе. Однако известно что древние греки практически отождествляли население Кавказа (Иберия) и современной Испании (Иберия (Пиренейский полуостров)). Также европейские субклады более молоды по сравнению со средневосточными или центральноазиатскими. Основная западноевропейская ветвь R-P312/S116 восходит всего лишь к 3500 или 3000 до н. э., следовательно, старейший общий предок этой линии жил по крайней мере 5000 - 5500 лет назад в долине нижнего Дуная или в Причерноморье. По-любому, эти временные рамки слишком малы для палеолитического происхождения или неолитического пришествия R1b. Открытие субкладов гаплогруппы R1b в Средней Азии, Пакистане и Индии окончательно опровергло её палеолитическое происхождение в Западной Европе и подтвердило её связь с индоевропейцами^[7].

испанцы, башкиры, кельты, осетины, немцы, армяне, туркмены.

http://www.rodstvo.ru/old_r1b.aspx

любопытно: кельты-аланы-германцы.

протогерманский субстрат - I1 (палеоевропейцы Скандинавии).

__________________________

У внуков одной бабушки по мужской линии были разные дедушки.
от одного дедушки пошла ветвь с финской кровью, от другого с арийской.

вопрос: кем были главный дедушка и его прапрадедушка?

видимо, не финами.

стало быть, король-изгнанник наставил рога Ярославу.
невеста-то у них была одна...

Вместо пар фотонов будем рассматривать супружеские пары.
Пусть 1 - муж, 2 - жена и бинарный индикатор B имеет
2 значения: B+ - посещение гинеколога и B- - непосещение.
N(B+) - число посетивших, N(B-) - не посетивших.

Понятно, что к гинекологу ходят жены, а не мужья, т.е. B1-=B2+.
В силу данного равенства значений получаем N(B1-)=N(B2+),
что означает равенство числа мужей, не ходивших к гинекологу,
числу жен, ходивших к нему. Полагать достоверным не хождение
к гинекологу мужей можно. Но было бы самонадеянно считать
что все жены ходят к нему.