az118: (red dragon)

В первой половине 2000-х годов в Европе был так называемый кредитный бум, связанный в том числе с введением единой европейской валюты и расширением еврозоны. В тот период в еврозону вошли многие экономически слабые страны, так называемая периферия, в частности, Греция, Португалия и некоторые другие страны. Они, в общем-то, никогда не отличались сильными экономическими показателями. Однако после того, как эти страны вошли в еврозону, они стали восприниматься на каком-то этапе если не в той же мере экономически сильными, как Германия, то примерно из той же группы стран, как Франция и Великобритания. И они получили доступ к кредитным ресурсам, к кредитному рынку. Они получили возможность занимать под достаточно низкие проценты, буквально на 1-2% выше, чем занимает, например, Германия или Франция, которые имеют высший кредитный рейтинг. Естественно, они начали занимать деньги и очень много.

С началом кризиса европейским экономикам понадобилось еще больше заимствований, но проценты по кредитам стали расти. Кредиты подорожали, да и международные финансовые организации стали давать их в долг проблемным странам весьма неохотно. Тогда страны, попавшие в тяжелое долговое положение, обратились к финансовым институтам ЕС. ... Тогда Греция, а вслед за ней и другие страны вынуждены были обратиться за помощью к ЕС и МВФ. И они получили крупные кредиты со стороны вот этих международных организаций. Это как бы не было окончательным решением проблемы, поскольку эти кредиты тоже придется возвращать. ...  долги Италии и Испании огромны, и просто нет финансовых институтов, которые могли бы решать эту проблему. ... проблема Еврозоны сейчас не только и не столько в Греции состоит. Греция фактически явилась той самой лакмусовой бумажкой, которая со всей очевидностью обнажила все имеющиеся проблемы и противоречия в Евросоюзе. Как раз сейчас почему, собственно говоря, столько внимания уделяется именно Греции? Потому что все боятся эффекта домино, то есть рынки и инвесторы настолько опасаются неконтролируемого и неуправляемого дефолта Греции, а значит, и возможного распространения кризиса на Италию, Испанию, возможно, и на Францию, потому что именно французские банки являются одними из основных держателей греческого долга. Тут как раз есть опасение развития эффекта домино, оно как бы усиливает именно внимание к разрешению греческих проблем.

Проблема заключается в следующем. Держателями долгов Италии, Испании, Греции и Португалии являются еврогранды — Германия и Франция. Если долг Италии, равный 2 трлн евро, не будет выплачен или будет частично списан в результате управляемого дефолта, то банки Франции и Германии понесут огромные, невосполнимые потери. Это вполне может привести к распаду еврозоны. Однако самым главным в еврокризисе является то, что это на самом деле не долговой кризис, а системный — кризис либерализма и рыночного фундаментализма. «Дело в том, что нынешний кризис — это не кризис государственных долгов или финансовых институтов. Сейчас развивается кризис всей экономической системы, сформировавшейся в последние 30 лет — системы либерализации, дерегулирования и глобализации, свободы торговли и неконтролируемых трансграничных потоков людей, товаров и денег»

Главная проблема ЕС на самом деле носит цивилизационно-духовный характер. Создав валютный союз, европейцы не смогли создать единого государства. Нет единой финансовой политики, единой внешней политики, нет внятной экономической политики и единого цивилизационного стержня. Из всех документов Евросоюза полностью убраны все упоминания о христианской сути Европы. То, что удалось русскому народу в масштабе Российской империи и Советского союза, не удалось романо-германскому миру. В Европе нет единого центра управления, за лидерство идет жестокая и непримиримая борьба. Роль лидера пытается на себя взять Германия. По сути, можно сказать, что нет европейской цивилизации и везде процветает сепаратизм. Никто не может отказаться от своего суверенитета, пожертвовать своими интересами ради общих. Польша тянет в сторону Америки, Германия рвется к власти, Франция боится Германии, страны Балтии, Чехия, Греция, Португалия и Ирландия стали странами второго сорта.



Безусловно, основой кризиса 2008 года и основой нынешнего кризиса в Европе является либеральная рыночная доктрина. С одной стороны, она утверждает, что рынок сам все отрегулирует, а с другой — демонстрирует маниакальное желание управлять всеми в мире процессами. Лежащий в основе еврокризиса мировой кризис 2008 года банковский истеблишмент, судя по всему, запустил сам, причем вполне осознанно.

«ФРС снизил процентные ставки: 6% в 2001 году, а к концу 2003-го они упали до 1%. В одном только 2005 году американцы набрали кредитов на $750 млрд. Со второй половины сентября 2005-го ФРС начала повышать процентную ставку. К 2006 году она достигла 5%. С конца 2005 года многие заемщики не смогли выплачивать свою ипотеку и другие кредиты» (Н.В. Стариков «Спасение доллара — война»). Как следствие, обанкротились компании, занимавшиеся ипотечными кредитами. Вслед за ними погорели те, кто покупал их акции, а затем рухнули страховщики, страховавшие вложения инвесторов. Здесь-то и начался глобальный кризис. Рынок страховок SDS в мире достигал $58 трлн долларов. Именно кризис страховок был причиной превращения американской катастрофы во всемирную. Начался хаос. Именно хаос в Европе и цветные революции в арабском мире способствуют сохранению финансового статус-кво, сложившегося в мире в течение ХХ века.

http://tv.km.ru/risi-predstavlyaet-krizis-zapada/textversion

az118: (red dragon)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] etoruskiyв Японско-китайский конфликт: Триумф или «пиррова победа» китайской экономики?
Бурно разгоревшийся японско-китайский конфликт за три острова архипелага Дяоюйдао/Сенкаку, несмотря на ожидания части общественности благо так и не перешедший в вооруженное противостояние стран, большинством читателей уже оценен как экономическая победа Китая над Японией и США. Токио вынуждено сворачивать свой экспорт в Поднебесную, спасая или закрывая собственные производства в Китае, одновременно испытывая проблемы импорта китайского ширпотреба, а Вашингтон проглотил «китайскую пилюлю», полученную Японией от Пекина, лишь на словах поддерживая своего главного стратегического союзника на Дальнем Востоке. Попробуем все же взглянуть на указанный конфликт, и оценить дальнейшие перспективы его развития, отбросив эмоции, симпатии и антипатии, беря во внимание другие события, параллельно происходящие в мире, а не только на Дальнем Востоке.Read more... )
az118: (red dragon)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] guralyukв М.Чернов: Русская база в Оше остановит большую кровь в Ферганской долине
Какие будут мнения?

***

М.Чернов: Русская база в Оше остановит большую кровь в Ферганской долине
10:59 19.09.2012
США готовят передел границ в Средней Азии и срывают создание российской военной базы в Южной Киргизии

В четверг президент России Владимир Путин прибывает с официальным визитом в Киргизию. В Бишкеке планируется подписание ряда важных двусторонних соглашений об экономическом сотрудничестве и строительстве Российской Федерацией в Киргизии нескольких ГЭС. Между тем главный документ, запланированный к подписанию – о "создании Объединенной военной базы в Киргизии" - фактически фиксирует статус кво и отвечает интересам США по переформатированию региона и дальнейшему вытеснению России из Средней Азии.

Визит Владимира Путина в Киргизию крайне важен и не является для президента рядовым или проходным. И дело вовсе не в подготовленных к подписанию соглашениях. В октябре-ноябре этого года будет открыто обозначена новая внешняя политика Путина, суть которой в форсированном создании нового государства Евразийского Союза Народов (ЕСН). Визит в Киргизию крайне важен именно потому, что это "пилотная республика" в процессе присоединения новых стран к евразийской тройке Россия-Белоруссия-Казахстан. Совместные российско-киргизские долгоиграющие энергетические проекты важны, однако в условиях быстро меняющейся международной обстановки вопрос военного сотрудничества гораздо важней и носит неотложный характер.

К подписанию президентам России и Киргизии Путину и Алмазбеку Атамбаеву подготовлено соглашение об Объединенной российской военной базе в Киргизии. Суть документа – в юридическом объединении всех российских военных объектов в Киргизии в рамках одной "военной базы". В новую структуру войдут авиабаза в городе Кант, военный завод "Достан", испытательный полигон на озере Иссык-Куль, несколько объектов космического слежения, и не войдет Отдельная группа пограничных войск ФСБ РФ, дислоцированная в Оше. Таким образом, под новой вывеской военной базы фактически сохраняется нынешний уровень присутствия российских вооруженных сил в Киргизии, в которой на самом деле серьезной военной базы РФ нет. В результате, когда Россия решится на открытие полноценной русской военной базы в Южной Киргизии в Оше, стороны утонут в бюрократических утрясках и согласованиях, регламенте и протоколе, когда куда как проще и быстрее начать все с чистого листа.

Документ, фиксирующий нынешнее положение вещей, полностью ложится в стратегию США в регионе Центральной Азии, куда наряду со Средней Азией включаются Афганистан, часть Пакистана, Синцзянь-Уйгурский автономный район (СУАР) Китая. США сделали ставку на радикальные международные исламистские группы, которые, как и в Северной Африке и на Ближнем Востоке, должны сокрушить устоявшиеся государства и переформатировать регион, что приведет к тысячам убитых и десяткам тысяч беженцев. На выходе такого переформатирования возникнет исламистское образование в Ферганской долине и исмаилитское государство на территории таджикского и афганского Горного Бадахшана. Американская стратегия подразумевает создание военных баз, логистических центров, аэродромов подскока по программе "Листья кувшинки" (к программе Lilly pads относятся формы военного присутствия: воздушный порт высадки и перегрузки - Aerial Port of Debarkation, база тылового обеспечения и логистики - Logistics Base, "пункт обеспечения кооперативной безопасности" - Cooperative Security Location), центров обучения силовых структур Среднеазиатских государств, разовых совместных военных и военно-технических программ, включая возможную передачу части вооружения и военного оборудования выводимых из Афганистана войск США заинтересованным государствам. Обеспечение массированного присутствия позволяет привязывать к себе как отдельные среднеазиатские режимы, так и оказывать логистическую поддержку союзных исламистских боевых групп.

Подписание российско-киргизского "соглашения о военной базе" связывает России руки в Южной Киргизии и Ферганской долине и ведет к полномасштабной реализации американского сценария уже в будущем году. Для обеспечения российских интересов логичнее было бы не подписывать этот документ, а сразу же приступить к обсуждению вопроса об открытии русской базы в Оше. Российская военная база должна быть открыта в городе Ош, на объектах инфраструктуры бывших советских Ошского мотострелкового полка (полк "Три Семерки", в/ч 77701) и Ошского учебного пограничного отряда (в/ч 3333, 131-й Ошский пограничный отряд, который сейчас передислоцирован в Россию и называется Омским пограничным отрядом).

Сразу после открытия базы РФ в Оше будут решены важнейшие военные задачи России:

- станет невозможным проект исламского Ферганского халифата, радикального исламистского политического образования в Ферганской долине с приглашением в долину международных террористических групп;

- российская военная 201-я база в Таджикистане получит, помимо существующего железнодорожного пути через Узбекистан, надежную автодорожную трассу для материально-технического обеспечения из Южной Сибири через Казахстан и Киргизию в Таджикистан, минуя территорию Узбекистана;

- крупные российские проекты в области гидроэлектроэнергетики и добычи полезных ископаемых в Киргизии и Таджикистане обретут столь необходимый в нынешнее время революций и войн зонтик военного прикрытия;

- китайская экономическая в начале, а затем и военно-политическая экспансия в Киргизию, Таджикистан и Узбекистан, встретит серьезные затруднения;

- база РФ в Оше сделает невозможным образование де-факто независимого Исмаилитского религиозного государства на Памире - на территории Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан и провинции Бадахшан Исламского государства Афганистан.

Михаил Чернов

Специальный представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в странах Средней Азии и Кавказа, специально для "ЦентнрАзия"

QE3

Sep. 13th, 2012 09:11 pm
az118: (Default)
последняя фаза надувательства

жаль германский верховный суд подкачал.
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mishajp в Китай и Япония отказались от доллара
Китай планирует с первого июня начать прямую торговлю в национальных валютах с Японией в обход доллара США и во избежание зависимости от его курса.

Народный банк Китая 29 мая подтвердил намерение приступить к прямому обмену юаня и японской иены. Решение об этом было принято премьер-министром Японии Есихико Нодой и главой Госсовета КНР Вэнь Цзябао по итогам переговоров, которые состоялись в декабре прошлого года. Данная мера призвана снизить зависимость торговли между двумя странами от колебаний валютных курсов, привязанных к доллару США, а также сократить транзакционные издержки в торговле и стимулировать активность инвесторов на рынках капитала обеих стран.

«Совершая сделки и переводы в иенах и юанях без использования валюты третьих стран, мы сможем экономить на стоимости переводов и снизить риски, связанные с посредничеством финансовых институтов», — сказал министр финансов Японии Дзюн Адзуми.

В 2010 году аналогичная договоренность по организации биржевой торговли рублем и юанем была достигнута между Китаем и Россией. На текущий момент ежедневный объем прямых торгов на ММВБ составляет порядка 3,5 млн юаней. Однако преобладающая часть торгового оборота между двумя странами по-прежнему совершается в долларах США. Согласно рабочему докладу ВТО, посвященному использованию валют в мировой торговле, сейчас доля юаня как средства платежа не соответствует объемам торгового оборота Китая, а в обслуживании коммерческих сделок однозначно доминируют доллар и евро.

Аналитики оценивают соглашение Китая и Японии как очередной шаг Китая к продвижению юаня в резервные валюты, но отмечают, что пока власти страны стараются сдерживать ревальвацию юаня.

Несмотря на значительные объемы торговли между Японией и Китаем, а также на экономические выгоды отказа от привязки к доллару, часть экспертов скептически оценивает реальные последствия данного шага. Аналитики британского банка HSBC отметили, что соглашение между Китаем и Японией предусматривает лишь отказ от использования доллара для пересчета курсов юаня и иены. По мнению британских специалистов, это не приведет к автоматическому росту объемов торговли.

Несмотря на то что отказ Китая и Японии от американской валюты, скорее всего, не приведет к значительному росту объемов двусторонней торговли, подобные действия способны ослабить позиции доллара на международных рынках.

газета «Коммерсантъ»

az118: (Default)

Ставка доходности по государственным облигациям Испании сроком на 10 лет резко выросла, что еще больше усугубляет экономические трудности в стране.

Доходность облигаций сегодня впервые достигла 6,67% годовых, после чего стала постепенно снижаться. Чем больше ставка по гособлигациям, тем больше правительству приходится платить их держателям.

Уровень ставки вплотную приблизился к уровню, на котором другие страны, обремененные большими долгами, как, например, Греция и Ирландия, попросили кредиты у ЕС и МВФ. Считается, что когда ставки достигают 7%, страна теряет возможность обслуживать свои долги без внешней помощи.

Испанское правительство пытается привлечь 23 млрд долларов для рекапитализации одного из крупнейших банков страны, и рост ставок по гособлигациям усложняет эту задачу.


Ставки по 10-летним казначейским облигациям США 
упали до самого низкого уровня за 60 лет.

Британия может ограничить иммиграцию в случае краха евро


az118: (Default)
в 12 веке начинается строительство готических соборов,
на один такой собор требуются десятки, а то и сотни лет.
и сплоченная команда мастеров - проектировщиков-архитекторов,
прорабов, каменщиков и т.д. - передающая свое мастерство след.
поколениям строителей. возникает закрытый от посторонних цех
со своими символами, ритуалами и иерархией, без которой
невозможна организация работ, в чем-то подобный
рыцарскому ордену, но не орден.

а также особый тип проектного мышления на много поколений.

в 1307 году начинается осень средневековья - фактическое
завершение крестовых походов - и кризис западного хр-ва,
который через сто лет пытались преодолеть ренессансом,
реакцией на который был протестантизм Лютера и эпоха
реформации и религиозных войн, завершившаяся
Тридцатилетней Войной и Вестфальским миром
1648 года - условная дата рождения Западной
Европы в современном смысле - как самосознающей
себя уникальной цивилизации, полностью отделившейся
от вост.хр-ва и павшей Византии. 

к 17 веку большинство рыцарских орденов, кроме Мальтийского,
фактически прекращает существование. Но строительные цеха
уцелели. Туда-то и стали инкорпорироваться потомки орденских
рыцарей, в т.ч. даже один король, а также новая бурж.знать.

необходимо отметить появление в начале 17 века картезианства,
актуализировшего индвидуальное эго как абсолютно свободный 
личный дух, господствующий над протяженной материей.

когда в 18 веке начинается эпоха рационалистического Просвещения,
возникает идея прогресса и рационального проектирования человеческой
жизни. Но еще в 17 веке появляется интенсивный трансатлантический
поток людей и финансов как прервый глобальный фактор новорожденной
евро-цивилизации, породивший потребность в управлении и развитии.
т.е. опять же в проектировании. 

и в начале 18 века все эти факторы оказались комплементарны друг другу
и родили фри-масонство на базе бывших строительных цехов.

так, несбывшийся конец света и открытие Колумбом Америки в 1492 году,
с последующими вскоре Реформацей и вторжением турок, создали
Европу и Новое Время.

иллюминаты - создание 1776 года немецкой университ.профессуры по образу
масонских лож. И хотя через 11 лет орден был разгромлен, идеи его
живы как живо наследие Просвещения.

идея тайного проектирования совершенного мира свободных индивидов.
az118: (Default)
продолжение к статье А.Фурсова

На днях главы Китая, Японии и Южной Кореи договорились
с целью защиты от мирового кризиса к концу этого года
создать единое экономическое пространство
.

потенциал этих стран в 2011 г.:

          ВВП  по ППС  гос.долг  внеш.долг  население 
           ($ млрд)                         (млн)
-------- ------------ --------- ---------- --------
Китай     7500  10100   1500       440       1340
Япония    5458   4309   2246      2720        128
Ю.Корея   1164   1554    400                   49
-------- ------------ --------- ---------- --------
всего    14122  15963   4146                 1517

США      15200  15200  15200                  312
ЕС       13514  11744  11000                  509


С образованием имперской Европы под эгидой Германии на западе
и Восточно-Азиатской Империи на востоке без создания Евразийского
Союза с полным контролем Ср.Азии и Кавказа России быстро настанет
конец, поскольку потеря Ср.Азии вызовет неминуемый раскол по
линии сев.Прикаспие-Урал с последующим переходом среднего и
нижнего Поволжья и Кавказа под контроль Нового Халифата.

При этом ост.европейская часть России отойдет Европе, которая
окажется с юга и востока окруженной Халифатом, играющим роль
буфера между Европой и ВАИ. И эта часть будет зоной перманентного
конфликта между Европой и Халифатом.

сам Халифат скорее всего будет союзником США.

Если же Евразийский Союз состоится, его естественным
стратегическим союзником может быть только Германская 
Европа. Тактическим - ВАИ. но у ВАИ будут большие проблемы
с геополит.ориентацией - Япония и Ю.Корея под военно-полит. 
контролем США, а банки Китая тесно связаны с Англией,
каковая не Европа, ибо когда она была генетически связана
с континентом, Европы еще не было, а когда Европа появилась,
Англия уже была Островом.

Но еще больше проблем у нас.

20 последних лет сплошная демотивация или подмена мотивов.

но замес во многом на демографии.
потери  1914 по 1945 около 50 млн человек.

причины -
2 мировые войны (5 и 25);
гражданская и два голода (5);
эмиграция и урбанизация (5 и 10);.
отсюда сильные демогр.волны русского населения.
уже в 1975 году били тревогу о начавшейся регрессии.

но с 1991 по 2011 еще 10 млн. от перестройки и постперестройки
уже урбанизированного населения.

а без достаточного русского населения и его  воспроизводства
для возвращения русских, причем квалифицированных военных
и гражданских специалистов,  в покинутые регионы бывшего СССР
Евразийский Союз не возможен.

а без Евразийского Союза не будет России.
русским бабам надо три-четыре раза в жизни походить 
с круглыми животами, А ГОСУДАРСТВУ взять заботу о
здоровье и образовании детей.

т.е. на время необходим национал-социализм.

нам нужны не бизнесмены и банкиры.
не городской креативный класс.

нам нужны
военные и священники
ученые и инженеры
учителя и врачи
рабочие и фермеры

мужчины, женщины и дети.

и конечно поэты.

а философы не нужны.
если они не те вопросы задают.

посему всякая болтавня о антисоциальном идеале есть преступление
перед отечеством.
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dbntytghfyz в А. Фурсов: Наступает эпоха новых империй
51739 (700x334, 46Kb)
А. Фурсов: Наступает эпоха новых империй

Евразийский союз - единственный шанс России на выживание

Андрей Фурсов



Прошедший год запомнился целым рядом знаковых событий – «арабская весна», кризис еврозоны, крах идеологии мультикультурности. Их последствия порождают целый каскад долгосрочных последствий. Какими могут быть эти последствия? Кто выиграет от перемен? Как отразятся на России процессы, разворачивающиеся сегодня в Европе и в мире? На эти и другие вопросы рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, кандидат исторических наук Андрей Фурсов.

«СП»: - Андрей Ильич, вас, как исследователя, что заинтересовало в первую очередь.

- Я бы выделил кризис еврозоны и подъём Германии, а также норвежский инцидент. Всё это происходило на фоне одновременного окончания двух эпох в мире и в России – неолиберальной революции и постсоветской эпохи.

Кризис еврозоны – одно из важнейших событий 2011 года, у которого несколько слоёв и «хвостов». Он свидетельствует о кризисе неолиберальной системы, а следовательно – глобализации в целом. Искусственность Евросоюза в том виде, в каком он конструировался, стала проявляться уже в конце 1990-х годов. Кризис 2008 года сделал эту искусственность более чем очевидной. Сегодня трещит по швам именно неолиберальная, мультикультурная Европа. И в ней явно выделяется постнеолиберальный лидер – Германия как центр «каролингского ядра» (Германия, Франция, Северная Италия).

«СП»: - Вы считаете, что это уже совершившийся факт?

- Думаю, да. Подъём Германии, в котором заинтересованы столь разные силы как «Чёрный интернационал» и Китай, «встроен» в каскадное событие «Закат Евросоюза». Каким будет закат – юридическим или фактическим, уже неважно. Ясно, что в 2012–2013 годах та Европа, которая оформилась после разрушения Советского Союза, уйдёт в прошлое. А ещё этот подъём Германии показывает «предел роста» глобализации, а по сути – её финиш.

Неолиберальная революция/глобализация достигла своих целей и тем самым исчерпала существующую систему и её формы организации, подорвав, например, национальное государство. Ну, и саму себя заодно. Сегодня ясно, что нужны другие, не просто не неолиберальные, а антилиберальные формы – хотя бы для того, чтобы пережить кризис и унять разгулявшуюся за тридцать лет финансово-рыночную и, что не менее важно, социально-психологическую, если не психическую стихию, остановить хаос.

«СП»: - Вы имеете в виду хаотизацию мировой экономики, финансов?

- Хаос в 1980–2000-е годы охватил не только финансовую сферу. Он сокрушил не только реальную экономику, национальное государство и политику. Но и - что особенно важно - сферу сознания. Неолиберальная революция разбалансировала сознание людей. Альтернативой и противодействием глобальному хаосу могут стать (отчасти уже становятся) центры постглобальной кристаллизации власти и богатства, не являющиеся глобальными по масштабу и в то же время территориально и демографически превосходящие уходящее в прошлое национальное государство.

Внешне это выглядит как распад глобальной системы на блоки, напоминающие имперские образования. Обозреватели даже заговорили о возрождении империй – Германской, Османской, Британской.

Германия – кандидат номер один на роль создателя такой «империи». Собственно, об этом уже пишут даже в газетах. Например, 17 августа 2011 года Daily Mail опубликовала статью «Возрождение Четвёртого рейха, или как Германия использует финансовый кризис для завоевания Европы». В статье говорится о том, что Германия создаёт Соединённые Штаты Европы, которые вовсе не будут демократическими, напротив.

Разумеется, отчасти в этом видны традиционные британские страхи перед немцами. Но только отчасти. В 1940 году Черчилль заметил, что британцы воюют не против Гитлера, а против духа Шиллера – чтобы он никогда не возродился. Похоже, один из главных русофобов и германофобов ХХ века ошибся: о духе сказать ещё трудно, а вот Германия уже возродилась. Именно немцы с их историческим неприятием универсализма/глобализма, будь то католический или просвещенческий, с их опытом гитлеровского Евросоюза и мощнейшего картеля «ИГ Фарбениндустри», традиционной склонностью к «орднунгу» и антилиберализму, идут в авангарде возрождения Европы. По крайней мере, её центральной части – этого вполне хватит для создания жизнеспособной антилиберальной импероподобной Европы. Речь должна идти именно об импероподобных образованиях, о возникновении нового, а не о возрождении старого.

«СП»: - Вы полагаете, именно эта форма может прийти на смену глобализации с её структурами?

- Время империй прошло. Но и время сменивших их национальных государств – тоже. Как и глобализации, подорвавшей эти государства.

Импероподобные образования (ИПО) – это наднациональная власть, суперконцерн и орден одновременно, комбинирующие институционально-иерархический и сетевой принципы. Это более или менее органичные наднациональные блоки с населением не менее 300–350 млн человек. Внешним субъектом управления ИПО будут госбюрократии со значительной ролью военных и спецслужб, роль которых в кризисных условиях растёт и которые схватились с финансовым капиталом, объявившим им войну в 2008 году и обречённым на подавление – компромиссного или бескомпромиссного типа.

На поверхности формирование ИПО может принять форму правой националистической (по крайней мере, антимультикультурной) политической революции. ИПО могут быть только антилиберальными (степень – это вопрос конкретно-исторических обстоятельств). А это означает, по крайней мере, для Европы, выход на первый план в условиях кризиса правых партий нового типа. Похоже, история повторяется: из мирового кризиса 1929–1933 годов Германия вышла как Третий рейх, из мирового кризиса 2010-х годов, который, как уже предупредила К. Лагард, будет круче 1929 года, Германия может выйти Пятым рейхом (Четвёртым рейхом была сетевая структура, созданная бывшими нацистами во второй половине 1940-х – 1950-е годы).

«СП»: - Какие последствия может иметь та реструктуризация Европы, о которой вы говорите?

- Возникновение ИПО «Европа» с германским ядром решит одни проблемы и создаст другие – как для соседей, так и для России. Нам едва ли стоит испытывать восторг по этому поводу. Реваншизма как исторического явления никто не отменял. Однако в краткосрочной, а возможно, и в среднесрочной перспективе подъём Германии является положительным фактором для России. В любом случае нам надо создавать своё ИПО, как бы оно ни называлось: историческая Россия или Евразийский союз – это наш единственный, хотя далеко не беспроблемный шанс.

Логика европейского равновесия потребует создания контрбаланса Германии, которым может стать англо-французский союз, менее вероятно – франко-русский (из-за связей Германии и РФ), ещё менее вероятно – англо-франко-русский – из-за традиционного исторического противостояния британцев и русских в Евразии, в частности, на Кавказе и в Центральной Азии. А поскольку в этих регионах сегодня разворачивается Большая Игра-2, в которой британские и российские интересы сталкиваются заново, то Антанта-2 едва ли возможна. В лучшем случае – британско-французский союз в духе того, что имел место в посленаполеоновскую эпоху.

Активизация британцев в Евразии и мире потребует изменения отношений с американскими «кузенами», а именно – серьёзного ослабления курса англо-американского единства, провозглашённого в 1890-е годы Сесилом Родсом и с тех пор активно развивавшегося. И тенденция к такому «разводу» налицо: в феврале 2005 года в Палате лордов прозвучал призыв к «бостонскому чаепитию» наоборот («Бостонское чаепитие» - эпизод из истории борьбы североамериканских колоний Англии за независимость. Решение английского правительства в 1773 году предоставить Ост-Индской компании право беспошлинного ввоза чая в североамериканские колонии, направленное на подрыв экономики колоний, вызвало негодование колонистов, особенно купцов, занимавшихся продажей контрабандного чая. В декабре 1773 года группа членов организации «Сыны свободы» проникла на прибывшие в Бостонский порт английские корабли и выбросила в море большую партию чая. Последовавшее закрытие Бостонского порта, запрещение собраний горожан и расквартирование в городе английских солдат ещё больше обострили конфликт между метрополией и колониями - «СП»). А на другом берегу Атлантики Обама – также не большой сторонник англо-американского единства в духе Родса.

«СП»: - И какие перспективы у Великобритании?

- Свободное плавание Великобритании как национального государства невозможно. У неё нет ни демографического, ни финансово-экономического потенциала. Единственный вариант – возрождение в виде ИПО Британской империи. Но для этого опять же нет достаточной финансовой базы. А в традиционных для деятельности британцев зонах они натыкаются на Россию и на Турцию, которая сама стремится превратиться в ИПО.

Объективно союзником британцев могут стать еврейский капитал и Израиль. Возможны игры на юге Африки. Однако на пути «ипоизации» Великобритании – серьёзнейшее препятствие. Этот процесс требует отречения от неолиберального курса, главным адептом которого выступает королевская семья Великобритании. Последний оплот, место, где спрятана «игла кощеевой смерти» неолиберальной глобализации – Букингемский дворец. На том Виндзоры стоят и не могут иначе. Стоят – несмотря на серьёзнейшие предупреждения, которые эта династия летом 2011 года получила сразу в двух странах – в Норвегии и в самой Великобритании.

«СП»: - Поясните…

- Речь идёт о норвежском расстреле, осуществлённом Брейвиком (и, как минимум, ещё тремя людьми, оставшимися «за кадром»). Было выдвинуто несколько версий этих событий и их причин. Представлю и я свою – версию человека, разбирающегося в династических схемах и геральдике и пытающегося связать их с политэкономией современного умирающего капитализма.

То, что Брейвик не одиночка - ясно. Чтобы понять скрытые шифры события, надо задаться вопросом: кто правит Норвегией? Династия Саксен-Кобургов. А кто правит в Великобритании? Какая неожиданность – тоже Саксен-Кобурги. Только называются они Виндзоры – поменяли «фамилию» во время Первой мировой войны – неловко править Великобританией, которая воюет с немцами, династии с немецким звучанием.

А не произошло ли чего-нибудь летом 2011 года эдакого и в Великобритании? Ещё как произошло: волна погромов, по сути – уличных боёв цветного населения, странным образом совпавшая с норвежским инцидентом. Хотя, конечно же, она не достигла его уровня жестокости. Отмечу, что я не единственный, кто связал события в Великобритании и Норвегии с династией Саксен-Кобургов и противостоянием в мировой верхушке. Это заметили и другие аналитики. Норвежское массовое убийство, жертвой которого стали юноши и девушки вовсе не из простонародья, так же как и серьёзные волнения в английских городах, являются, на мой взгляд, посланием (или последним предупреждением, «чёрной меткой», если угодно) одной части мировой верхушки – другой, являющейся лидером неолиберального курса. Послание исключительно жестокое. Его смысл прост: «Возьмём и детей». Это означает, что конфликт в мировой верхушке достиг такой степени остроты, что не щадят даже детей – такого раньше не было. Сигнал принят. Приняты беспрецедентные меры безопасности королевской семьи. Нанесёт ли «империя», то бишь династия, ответный удар? История с Дианой, да и вся история Виндзоров, показывает, что эти ребята способны на многое. Посмотрим.

«СП»: - И что мы получаем в итоге?

- Три события, которые представляются мне главными в 2011 году, – «арабская весна», кризис еврозоны и норвежский расстрел – события разномасштабные. Но у них один знаменатель – резко обострившаяся после 2008 года борьба внутри мировой верхушки за будущее. Таким образом, мы имеем клубок всё более острых противоречий разного уровня и масштаба. Это противоречия между:

- антилиберальной и неолиберальной стратегиями развития мировой верхушки и соответственно антилиберальным и неолиберальным кластерами;

- тенденциями глобализации 1980–2000-х годов и пробивающими себе путь импероподобными образованиями как форме преодоления глобального кризиса;

- госбюрократиями и финансовым капиталом и, соответственно, сетевыми и орденскими структурами, стоящими за первыми и вторым;

- США и Китаем;

- «закулисами» США и Великобритании (условно: Орден и Группа, поскольку реальная ситуация сложнее);

- внутри истеблишмента самих США – как по тактическим (очередные выборы), так и по стратегическим вопросам.

Есть и другие противоречия. Все они усиливаются и ускоряются нарастающим системным кризисом вкупе с ухудшением геоклиматической и геофизической ситуациями, причём земные и космические угрозы работают как раз на государственно-имперский (импероподобный), антилиберальный вектор развития. Проблема к тому же заключается в том, что в один клубок переплелись противоречия и конфликты уходящей эпохи, её тенденций, и противоречия новой эпохи – её сил и агентов не только со старым, но и между собой.

«СП»: - И что ждет в этом контексте Россию?

- Все кризисы, о которых шла речь, проецируются на РФ. Получается «двойная масса» кризиса. Для нас 2011 год был также крайне важным. Во-первых, обострились все мыслимые противоречия: между властью и обществом; внутри власти – между верхними и нижними сегментами; внутри верхнего сегмента – между различными группами («силовики» – «гражданские»), а внутри групп – между кланами. При этом, похоже, внутренние властные (административные) ресурсы всех групп практически исчерпаны. Последние выборы это ясно продемонстрировали. Указанная исчерпанность усиливается фактом проедания советского материального наследия – к середине «десятых» оно будет проедено совсем. Заканчивается «НЭП-2» девяностых и нулевых. Закончится ли он тем же, что и «НЭП-1»? Не знаю.

В любом случае мировая ситуация резко усиливает остроту внутренних российских конфликтов и не менее остро ставит вопрос о внешнем союзнике – государства в целом и различных властных кланов. В условиях кризиса, фрагментации, раздробления мировой верхушки это исключительно сложный и трудный вопрос (в 1990-е и даже в начале 2000-х годов ситуация была намного проще). В результате налицо риск дальнейшего дробления и так весьма далёкой от единства и целостности российской верхушки, превращение русской территории в поле битв держав, корпораций, орденов и сетевых структур за будущее (в ущерб коренному населению), в резервную территорию и полигон психобиологических и иных экспериментов. Слабым утешением является морально-волевая деградация западных верхушек как игроков. И это одна из причин, хотя и не единственная, по которой Хозяева Мировой Игры решились на зачистку сытой неолиберальной элиты Запада.

2011 год подвёл черту под постсоветской эпохой. И это, пожалуй, весьма важная черта ушедшего года: постсоветская эпоха в России и в мире закончилась безвозвратно. Мы вступаем в иную, очень опасную эпоху, для жизни в которой нужны воля и разум. Т.е., прежде всего, принципиально новая наука об обществе и человеке, предполагающая создание новых дисциплин, нового понятийного аппарата, новых форм работы со значительными по объёму информпотоками и, естественно, новых форм организации рационального знания.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] verybigfish в На сирийском пятачке
Дамасская власть оказалась прочнее, чем рассчитывали её недруги.
На сирийском пятачке - Фото с сайта vestikavkaza.ru.
Модераторы «арабской весны» явно раздражены упорством режима Башара Асада, который напрочь отказывается отдавать Сирию в руки вооружённой «оппозиции». Не может их радовать и твёрдая позиция российского МИДа, раз за разом отвергающего односторонние резолюции в отношении Дамаска.

Между тем обстановка в Сирии резко накалилась. Это имеет своё объяснение – ситуацию в стране раскачивают вот уже почти целый год, а сирийские власти так и не утратили контроль над ситуацией.

Забегая «вперёд паровоза», представитель Белого дома Д. Карни поспешно заявил, что режим президента Сирии Башара Асада «потерял контроль над страной». Заявление было сделано на фоне сообщений о новых столкновениях в предместьях Дамаска между правительственными силами и так называемой Свободной сирийской армией.

(Полностью прочитать...)

az118: (Default)

Как ФРС США делает ДЕНЬГИ ИЗ ВОЗДУХА - ИЗ НИЧЕГО!



Если перейти на страницу Ютуб, там справа будет целая подборка познавательных материалов по теме.

от  Вадим Сидоров ( [livejournal.com profile] v_sidorov )
az118: (Default)
население:
2000 - 281.422 млн.
2010 - 308.746 млн. 

ср. прирост за год 2.7 млн.

из них:

иммигранты -  1.0 млн.
 в т.ч. 2009 г.: 
- 0.370 млн..Азия
- 0.110 млн. Африка
- 0.420 млн. Америка
- 0.100 млн. прочие

рожденных - 1.7 млн.
 в т.ч. 2009 г.: 
- 51.4% - 0.874 млн. - белых (72.4%)
- 48.6% - 0.826 млн. - меньшинств (27.6%)

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States
az118: (Default)

Понимая серьезность вызова, отмечает pascallider, Бжезинский предлагает ряд мер, призванных отвести мировую политическую систему от кромки и апеллирующих к "разуму и воле" политической элиты Запада. Однако предлагаемые меры и «лекарство» столь радикальны, что необходимо говорить не просто о трансформации, но о создании новой, уже глобальной политической надстройки. Фактически Бжезинский предлагает правящему классу сверхбогатых согласиться с необходимостью проведения "революции сверху", результатом которой должно стать формирование новой политической элиты. Именно она должна сформировать отклик на глобальные вызовы через разворачивание новых структур и механизмов контроля и управления, вероятно, в рамках мондиалистских проектов, достаточно хорошо освещенных в соответствующей литературе. Выстраивание новой надстройки предлагается осуществить на основе консенсуса национальных элит и региональных центров силы. Причем Бжезинский умалчивает о методах достижения такого консенсуса, которые не обязательно должны быть добровольными или мирными. Но только таким образом можно обуздать глобальные по размаху, масштабу и глубине процессы, протекающие в социально-экономическом базисе мирового общества, и избежать революционной смены элит.

В то же время понимание серьезности вызова, перед которым стоит актуальная политическая элита Запада, отмечает блогер, не означает, что она окажется в состоянии добровольно отказаться от привычного видения мира. Однако оформление вызова в терминах жизни и смерти в состоянии, по мнению Бжезинского, встряхнуть западную элиту, а формирование отклика приведет к ее оживлению. Постановка личности, класса, элиты на грань между жизнью и смертью – довольно действенный и хорошо апробированный способ. "Когда человек знает, что будет повешен, он замечательно концентрирует свой разум", – сказал Сэмюел Джонсон, поэт, эссеист, литературный критик и редактор XVIII века. Смертельная угроза должна оживить Запад, позволить его элите объединиться при безусловном доминировании США. Чтобы выжить и остаться доминирующей в глобальном мире, политическая элита Запада также должна стать глобальной и единой. Такое объединение возможно через придание принципу «правильно понятого эгоизма» глобального измерения, предполагающего способность новой политической элиты ограничивать узкий, корыстный эгоизм общественными интересами и общим благом. Вопрос, что должно быть отнесено к узкому и корыстному эгоизму, остается открытым. Например, будет ли признан узким "национальный эгоизм", когда национальным элитам будет предложено отказаться от части своего суверенитета во имя глобальных интересов и ценностей.

Для Евразии и постсоветского пространства, продолжает блогер, интерес представляют геополитические аспекты предлагаемого видения будущего. Превращение атлантического сообщества в глобальную силу потребует включения в себя и неизбежное геополитическое «переформатирование» России и Турции. Бжезинский предлагает России стать частью нового атлантического сообщества ценой окончательного отказа от самостоятельной геополитической роли, амбиций и судьбы, формировавших российскую государственность и русский народ на протяжении последних веков. Турция, став частью Запада, получает возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, т. е. в т. ч. и за счет сжимания сферы влияния России. В XXI веке роль Западной Европы берет на себя атлантическое сообщество, возглавляемое США, а баланс традиционно обеспечивается за счет России и Турции, а также, возможно, Китая и Индии.

http://www.nakanune.ru/articles/15908/


October 2012

S M T W T F S
  12 3 4 5 6
7 89 1011 12 13
14 15 16 171819 20
21 22 2324 25 26 27
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:30 am
Powered by Dreamwidth Studios