az118: (red dragon)
всякий, ведущий начало России от 1917, 1991 или любого другого времени,
а не от Руси Рюрика, Олега и Игоря - нерусь.

Русский - православный подданный русского Государства, или потомок русского,
не отпавший от  русского Государства, или существенно причастный Руси.

а Русь - изначально аристократия Евразии, создавшая русское Государство и народ Руси
из восточных славян и их симбиотов иранцев, германцев, финноугров и др.,
а затем сам этот народ - великороссы, малороссы, белорусы. 

Русский народ - великий, т.е. старший, народ.

А старший любит младших, заботится о них, наказывает за непослушание,
имея власть над младшими для создания лада в семье народов
единой Российской Империи.

не будет этого - не будет ни России. ни русских.
az118: (red dragon)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] etoruskiyв Японско-китайский конфликт: Триумф или «пиррова победа» китайской экономики?
Бурно разгоревшийся японско-китайский конфликт за три острова архипелага Дяоюйдао/Сенкаку, несмотря на ожидания части общественности благо так и не перешедший в вооруженное противостояние стран, большинством читателей уже оценен как экономическая победа Китая над Японией и США. Токио вынуждено сворачивать свой экспорт в Поднебесную, спасая или закрывая собственные производства в Китае, одновременно испытывая проблемы импорта китайского ширпотреба, а Вашингтон проглотил «китайскую пилюлю», полученную Японией от Пекина, лишь на словах поддерживая своего главного стратегического союзника на Дальнем Востоке. Попробуем все же взглянуть на указанный конфликт, и оценить дальнейшие перспективы его развития, отбросив эмоции, симпатии и антипатии, беря во внимание другие события, параллельно происходящие в мире, а не только на Дальнем Востоке.Read more... )
az118: (red dragon)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] guralyukв М.Чернов: Русская база в Оше остановит большую кровь в Ферганской долине
Какие будут мнения?

***

М.Чернов: Русская база в Оше остановит большую кровь в Ферганской долине
10:59 19.09.2012
США готовят передел границ в Средней Азии и срывают создание российской военной базы в Южной Киргизии

В четверг президент России Владимир Путин прибывает с официальным визитом в Киргизию. В Бишкеке планируется подписание ряда важных двусторонних соглашений об экономическом сотрудничестве и строительстве Российской Федерацией в Киргизии нескольких ГЭС. Между тем главный документ, запланированный к подписанию – о "создании Объединенной военной базы в Киргизии" - фактически фиксирует статус кво и отвечает интересам США по переформатированию региона и дальнейшему вытеснению России из Средней Азии.

Визит Владимира Путина в Киргизию крайне важен и не является для президента рядовым или проходным. И дело вовсе не в подготовленных к подписанию соглашениях. В октябре-ноябре этого года будет открыто обозначена новая внешняя политика Путина, суть которой в форсированном создании нового государства Евразийского Союза Народов (ЕСН). Визит в Киргизию крайне важен именно потому, что это "пилотная республика" в процессе присоединения новых стран к евразийской тройке Россия-Белоруссия-Казахстан. Совместные российско-киргизские долгоиграющие энергетические проекты важны, однако в условиях быстро меняющейся международной обстановки вопрос военного сотрудничества гораздо важней и носит неотложный характер.

К подписанию президентам России и Киргизии Путину и Алмазбеку Атамбаеву подготовлено соглашение об Объединенной российской военной базе в Киргизии. Суть документа – в юридическом объединении всех российских военных объектов в Киргизии в рамках одной "военной базы". В новую структуру войдут авиабаза в городе Кант, военный завод "Достан", испытательный полигон на озере Иссык-Куль, несколько объектов космического слежения, и не войдет Отдельная группа пограничных войск ФСБ РФ, дислоцированная в Оше. Таким образом, под новой вывеской военной базы фактически сохраняется нынешний уровень присутствия российских вооруженных сил в Киргизии, в которой на самом деле серьезной военной базы РФ нет. В результате, когда Россия решится на открытие полноценной русской военной базы в Южной Киргизии в Оше, стороны утонут в бюрократических утрясках и согласованиях, регламенте и протоколе, когда куда как проще и быстрее начать все с чистого листа.

Документ, фиксирующий нынешнее положение вещей, полностью ложится в стратегию США в регионе Центральной Азии, куда наряду со Средней Азией включаются Афганистан, часть Пакистана, Синцзянь-Уйгурский автономный район (СУАР) Китая. США сделали ставку на радикальные международные исламистские группы, которые, как и в Северной Африке и на Ближнем Востоке, должны сокрушить устоявшиеся государства и переформатировать регион, что приведет к тысячам убитых и десяткам тысяч беженцев. На выходе такого переформатирования возникнет исламистское образование в Ферганской долине и исмаилитское государство на территории таджикского и афганского Горного Бадахшана. Американская стратегия подразумевает создание военных баз, логистических центров, аэродромов подскока по программе "Листья кувшинки" (к программе Lilly pads относятся формы военного присутствия: воздушный порт высадки и перегрузки - Aerial Port of Debarkation, база тылового обеспечения и логистики - Logistics Base, "пункт обеспечения кооперативной безопасности" - Cooperative Security Location), центров обучения силовых структур Среднеазиатских государств, разовых совместных военных и военно-технических программ, включая возможную передачу части вооружения и военного оборудования выводимых из Афганистана войск США заинтересованным государствам. Обеспечение массированного присутствия позволяет привязывать к себе как отдельные среднеазиатские режимы, так и оказывать логистическую поддержку союзных исламистских боевых групп.

Подписание российско-киргизского "соглашения о военной базе" связывает России руки в Южной Киргизии и Ферганской долине и ведет к полномасштабной реализации американского сценария уже в будущем году. Для обеспечения российских интересов логичнее было бы не подписывать этот документ, а сразу же приступить к обсуждению вопроса об открытии русской базы в Оше. Российская военная база должна быть открыта в городе Ош, на объектах инфраструктуры бывших советских Ошского мотострелкового полка (полк "Три Семерки", в/ч 77701) и Ошского учебного пограничного отряда (в/ч 3333, 131-й Ошский пограничный отряд, который сейчас передислоцирован в Россию и называется Омским пограничным отрядом).

Сразу после открытия базы РФ в Оше будут решены важнейшие военные задачи России:

- станет невозможным проект исламского Ферганского халифата, радикального исламистского политического образования в Ферганской долине с приглашением в долину международных террористических групп;

- российская военная 201-я база в Таджикистане получит, помимо существующего железнодорожного пути через Узбекистан, надежную автодорожную трассу для материально-технического обеспечения из Южной Сибири через Казахстан и Киргизию в Таджикистан, минуя территорию Узбекистана;

- крупные российские проекты в области гидроэлектроэнергетики и добычи полезных ископаемых в Киргизии и Таджикистане обретут столь необходимый в нынешнее время революций и войн зонтик военного прикрытия;

- китайская экономическая в начале, а затем и военно-политическая экспансия в Киргизию, Таджикистан и Узбекистан, встретит серьезные затруднения;

- база РФ в Оше сделает невозможным образование де-факто независимого Исмаилитского религиозного государства на Памире - на территории Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан и провинции Бадахшан Исламского государства Афганистан.

Михаил Чернов

Специальный представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в странах Средней Азии и Кавказа, специально для "ЦентнрАзия"
az118: (Default)
- Берлинский Трактат 1878 года, лишивший Россию плодов победы в русско-турецкой войне
и разваливший Союз Трех Императоров, что вскоре толкнуло Россию в объятия Франции.
поставив ее в зависимость от англо-французского капитала.

Бисмарк, будучи патриотом Германии и считавший себя учеником Горчакова,
просто заигрался, создавая напряженности между потенциальными соперниками
Германии - в данном случае между Россией и Англией, - прекрасно сознавая что
враги Германии - Франция, Англия и Австрия - те же, что и у России.

а сегодня в наших храмах кривлянья феменисток  а-ля франсе-канкан......
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] igor_dzhadan в Новое российское оружие в Сирии
На вооружении солдат сирийской армии появились автоматы Калашникова сотой серии (предположительно АК-101 калибра 5.56 мм НАТО). На 1:06, 1:08 виден характерный для всей сотой серии пламегаситель и на 2:43 - характерный для АК-101 магазин. Это первая съёмка современных российских автоматов в Сирии. До этого никаких сообщений о заключении подобного контракта не появлялось. Оружие это превосходит автоматы АК старых серий, имеющиеся у суннитских боевиков, по точности и эффективной дальности стрельбы, однако недостатком его служит легкость с которой оно может оказаться на другой стороне конфликта. Все же поставки вертолетов и беспилотников куда эффективнее, поскольку сама сложность этой техники исключает ее использование суннитскими бандами. Кроме сирийцев автоматами АК-101 натовского калибра вооружена армия Кипра.


Видео взято из журнала [livejournal.com profile] andrei_bt

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sapientisat в Андрей Юрганов. Образование русского государства (видео лекция)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sapientisat в Андрей Юрганов. Образование русского государства (видео лекция)
Видеоканал Исторического Лектория и много-много роликов с фильмами, передачами и видеолекциями по истории разнообразных стран, народов, культур, эпох и цивилизаций вы найдете по ссылке
http://www.youtube.com/histlectures
Не забывайте добавляться в друзья и подписываться на канал!!!


Рассказ доктора исторических наук Андрея Львовича Юрганова о проблемах науки, которая сталкивается с тем, что самые, казалось бы, понятные вещи, на самом деле невероятно сложны для исследователя. Хотя бы потому что государство сегодня и государство в XV веке -- это совсем не одно и то же, если иметь в виду привычное восприятие нашего современника и привычное восприятие человека эпохи Ивана III.

Видео проекта "ACADEMIA" телеканала "Культура" (РФ) 

_____________________________________________________

телеканал СПАС - философские чтения.
Период правления Ивана Грозного
В гостях у философа Н.В. Мелентьевой историк Андрей Львович Юрганов.



az118: (Default)
продолжение к статье А.Фурсова

На днях главы Китая, Японии и Южной Кореи договорились
с целью защиты от мирового кризиса к концу этого года
создать единое экономическое пространство
.

потенциал этих стран в 2011 г.:

          ВВП  по ППС  гос.долг  внеш.долг  население 
           ($ млрд)                         (млн)
-------- ------------ --------- ---------- --------
Китай     7500  10100   1500       440       1340
Япония    5458   4309   2246      2720        128
Ю.Корея   1164   1554    400                   49
-------- ------------ --------- ---------- --------
всего    14122  15963   4146                 1517

США      15200  15200  15200                  312
ЕС       13514  11744  11000                  509


С образованием имперской Европы под эгидой Германии на западе
и Восточно-Азиатской Империи на востоке без создания Евразийского
Союза с полным контролем Ср.Азии и Кавказа России быстро настанет
конец, поскольку потеря Ср.Азии вызовет неминуемый раскол по
линии сев.Прикаспие-Урал с последующим переходом среднего и
нижнего Поволжья и Кавказа под контроль Нового Халифата.

При этом ост.европейская часть России отойдет Европе, которая
окажется с юга и востока окруженной Халифатом, играющим роль
буфера между Европой и ВАИ. И эта часть будет зоной перманентного
конфликта между Европой и Халифатом.

сам Халифат скорее всего будет союзником США.

Если же Евразийский Союз состоится, его естественным
стратегическим союзником может быть только Германская 
Европа. Тактическим - ВАИ. но у ВАИ будут большие проблемы
с геополит.ориентацией - Япония и Ю.Корея под военно-полит. 
контролем США, а банки Китая тесно связаны с Англией,
каковая не Европа, ибо когда она была генетически связана
с континентом, Европы еще не было, а когда Европа появилась,
Англия уже была Островом.

Но еще больше проблем у нас.

20 последних лет сплошная демотивация или подмена мотивов.

но замес во многом на демографии.
потери  1914 по 1945 около 50 млн человек.

причины -
2 мировые войны (5 и 25);
гражданская и два голода (5);
эмиграция и урбанизация (5 и 10);.
отсюда сильные демогр.волны русского населения.
уже в 1975 году били тревогу о начавшейся регрессии.

но с 1991 по 2011 еще 10 млн. от перестройки и постперестройки
уже урбанизированного населения.

а без достаточного русского населения и его  воспроизводства
для возвращения русских, причем квалифицированных военных
и гражданских специалистов,  в покинутые регионы бывшего СССР
Евразийский Союз не возможен.

а без Евразийского Союза не будет России.
русским бабам надо три-четыре раза в жизни походить 
с круглыми животами, А ГОСУДАРСТВУ взять заботу о
здоровье и образовании детей.

т.е. на время необходим национал-социализм.

нам нужны не бизнесмены и банкиры.
не городской креативный класс.

нам нужны
военные и священники
ученые и инженеры
учителя и врачи
рабочие и фермеры

мужчины, женщины и дети.

и конечно поэты.

а философы не нужны.
если они не те вопросы задают.

посему всякая болтавня о антисоциальном идеале есть преступление
перед отечеством.
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dbntytghfyz в А. Фурсов: Наступает эпоха новых империй
51739 (700x334, 46Kb)
А. Фурсов: Наступает эпоха новых империй

Евразийский союз - единственный шанс России на выживание

Андрей Фурсов



Прошедший год запомнился целым рядом знаковых событий – «арабская весна», кризис еврозоны, крах идеологии мультикультурности. Их последствия порождают целый каскад долгосрочных последствий. Какими могут быть эти последствия? Кто выиграет от перемен? Как отразятся на России процессы, разворачивающиеся сегодня в Европе и в мире? На эти и другие вопросы рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, кандидат исторических наук Андрей Фурсов.

«СП»: - Андрей Ильич, вас, как исследователя, что заинтересовало в первую очередь.

- Я бы выделил кризис еврозоны и подъём Германии, а также норвежский инцидент. Всё это происходило на фоне одновременного окончания двух эпох в мире и в России – неолиберальной революции и постсоветской эпохи.

Кризис еврозоны – одно из важнейших событий 2011 года, у которого несколько слоёв и «хвостов». Он свидетельствует о кризисе неолиберальной системы, а следовательно – глобализации в целом. Искусственность Евросоюза в том виде, в каком он конструировался, стала проявляться уже в конце 1990-х годов. Кризис 2008 года сделал эту искусственность более чем очевидной. Сегодня трещит по швам именно неолиберальная, мультикультурная Европа. И в ней явно выделяется постнеолиберальный лидер – Германия как центр «каролингского ядра» (Германия, Франция, Северная Италия).

«СП»: - Вы считаете, что это уже совершившийся факт?

- Думаю, да. Подъём Германии, в котором заинтересованы столь разные силы как «Чёрный интернационал» и Китай, «встроен» в каскадное событие «Закат Евросоюза». Каким будет закат – юридическим или фактическим, уже неважно. Ясно, что в 2012–2013 годах та Европа, которая оформилась после разрушения Советского Союза, уйдёт в прошлое. А ещё этот подъём Германии показывает «предел роста» глобализации, а по сути – её финиш.

Неолиберальная революция/глобализация достигла своих целей и тем самым исчерпала существующую систему и её формы организации, подорвав, например, национальное государство. Ну, и саму себя заодно. Сегодня ясно, что нужны другие, не просто не неолиберальные, а антилиберальные формы – хотя бы для того, чтобы пережить кризис и унять разгулявшуюся за тридцать лет финансово-рыночную и, что не менее важно, социально-психологическую, если не психическую стихию, остановить хаос.

«СП»: - Вы имеете в виду хаотизацию мировой экономики, финансов?

- Хаос в 1980–2000-е годы охватил не только финансовую сферу. Он сокрушил не только реальную экономику, национальное государство и политику. Но и - что особенно важно - сферу сознания. Неолиберальная революция разбалансировала сознание людей. Альтернативой и противодействием глобальному хаосу могут стать (отчасти уже становятся) центры постглобальной кристаллизации власти и богатства, не являющиеся глобальными по масштабу и в то же время территориально и демографически превосходящие уходящее в прошлое национальное государство.

Внешне это выглядит как распад глобальной системы на блоки, напоминающие имперские образования. Обозреватели даже заговорили о возрождении империй – Германской, Османской, Британской.

Германия – кандидат номер один на роль создателя такой «империи». Собственно, об этом уже пишут даже в газетах. Например, 17 августа 2011 года Daily Mail опубликовала статью «Возрождение Четвёртого рейха, или как Германия использует финансовый кризис для завоевания Европы». В статье говорится о том, что Германия создаёт Соединённые Штаты Европы, которые вовсе не будут демократическими, напротив.

Разумеется, отчасти в этом видны традиционные британские страхи перед немцами. Но только отчасти. В 1940 году Черчилль заметил, что британцы воюют не против Гитлера, а против духа Шиллера – чтобы он никогда не возродился. Похоже, один из главных русофобов и германофобов ХХ века ошибся: о духе сказать ещё трудно, а вот Германия уже возродилась. Именно немцы с их историческим неприятием универсализма/глобализма, будь то католический или просвещенческий, с их опытом гитлеровского Евросоюза и мощнейшего картеля «ИГ Фарбениндустри», традиционной склонностью к «орднунгу» и антилиберализму, идут в авангарде возрождения Европы. По крайней мере, её центральной части – этого вполне хватит для создания жизнеспособной антилиберальной импероподобной Европы. Речь должна идти именно об импероподобных образованиях, о возникновении нового, а не о возрождении старого.

«СП»: - Вы полагаете, именно эта форма может прийти на смену глобализации с её структурами?

- Время империй прошло. Но и время сменивших их национальных государств – тоже. Как и глобализации, подорвавшей эти государства.

Импероподобные образования (ИПО) – это наднациональная власть, суперконцерн и орден одновременно, комбинирующие институционально-иерархический и сетевой принципы. Это более или менее органичные наднациональные блоки с населением не менее 300–350 млн человек. Внешним субъектом управления ИПО будут госбюрократии со значительной ролью военных и спецслужб, роль которых в кризисных условиях растёт и которые схватились с финансовым капиталом, объявившим им войну в 2008 году и обречённым на подавление – компромиссного или бескомпромиссного типа.

На поверхности формирование ИПО может принять форму правой националистической (по крайней мере, антимультикультурной) политической революции. ИПО могут быть только антилиберальными (степень – это вопрос конкретно-исторических обстоятельств). А это означает, по крайней мере, для Европы, выход на первый план в условиях кризиса правых партий нового типа. Похоже, история повторяется: из мирового кризиса 1929–1933 годов Германия вышла как Третий рейх, из мирового кризиса 2010-х годов, который, как уже предупредила К. Лагард, будет круче 1929 года, Германия может выйти Пятым рейхом (Четвёртым рейхом была сетевая структура, созданная бывшими нацистами во второй половине 1940-х – 1950-е годы).

«СП»: - Какие последствия может иметь та реструктуризация Европы, о которой вы говорите?

- Возникновение ИПО «Европа» с германским ядром решит одни проблемы и создаст другие – как для соседей, так и для России. Нам едва ли стоит испытывать восторг по этому поводу. Реваншизма как исторического явления никто не отменял. Однако в краткосрочной, а возможно, и в среднесрочной перспективе подъём Германии является положительным фактором для России. В любом случае нам надо создавать своё ИПО, как бы оно ни называлось: историческая Россия или Евразийский союз – это наш единственный, хотя далеко не беспроблемный шанс.

Логика европейского равновесия потребует создания контрбаланса Германии, которым может стать англо-французский союз, менее вероятно – франко-русский (из-за связей Германии и РФ), ещё менее вероятно – англо-франко-русский – из-за традиционного исторического противостояния британцев и русских в Евразии, в частности, на Кавказе и в Центральной Азии. А поскольку в этих регионах сегодня разворачивается Большая Игра-2, в которой британские и российские интересы сталкиваются заново, то Антанта-2 едва ли возможна. В лучшем случае – британско-французский союз в духе того, что имел место в посленаполеоновскую эпоху.

Активизация британцев в Евразии и мире потребует изменения отношений с американскими «кузенами», а именно – серьёзного ослабления курса англо-американского единства, провозглашённого в 1890-е годы Сесилом Родсом и с тех пор активно развивавшегося. И тенденция к такому «разводу» налицо: в феврале 2005 года в Палате лордов прозвучал призыв к «бостонскому чаепитию» наоборот («Бостонское чаепитие» - эпизод из истории борьбы североамериканских колоний Англии за независимость. Решение английского правительства в 1773 году предоставить Ост-Индской компании право беспошлинного ввоза чая в североамериканские колонии, направленное на подрыв экономики колоний, вызвало негодование колонистов, особенно купцов, занимавшихся продажей контрабандного чая. В декабре 1773 года группа членов организации «Сыны свободы» проникла на прибывшие в Бостонский порт английские корабли и выбросила в море большую партию чая. Последовавшее закрытие Бостонского порта, запрещение собраний горожан и расквартирование в городе английских солдат ещё больше обострили конфликт между метрополией и колониями - «СП»). А на другом берегу Атлантики Обама – также не большой сторонник англо-американского единства в духе Родса.

«СП»: - И какие перспективы у Великобритании?

- Свободное плавание Великобритании как национального государства невозможно. У неё нет ни демографического, ни финансово-экономического потенциала. Единственный вариант – возрождение в виде ИПО Британской империи. Но для этого опять же нет достаточной финансовой базы. А в традиционных для деятельности британцев зонах они натыкаются на Россию и на Турцию, которая сама стремится превратиться в ИПО.

Объективно союзником британцев могут стать еврейский капитал и Израиль. Возможны игры на юге Африки. Однако на пути «ипоизации» Великобритании – серьёзнейшее препятствие. Этот процесс требует отречения от неолиберального курса, главным адептом которого выступает королевская семья Великобритании. Последний оплот, место, где спрятана «игла кощеевой смерти» неолиберальной глобализации – Букингемский дворец. На том Виндзоры стоят и не могут иначе. Стоят – несмотря на серьёзнейшие предупреждения, которые эта династия летом 2011 года получила сразу в двух странах – в Норвегии и в самой Великобритании.

«СП»: - Поясните…

- Речь идёт о норвежском расстреле, осуществлённом Брейвиком (и, как минимум, ещё тремя людьми, оставшимися «за кадром»). Было выдвинуто несколько версий этих событий и их причин. Представлю и я свою – версию человека, разбирающегося в династических схемах и геральдике и пытающегося связать их с политэкономией современного умирающего капитализма.

То, что Брейвик не одиночка - ясно. Чтобы понять скрытые шифры события, надо задаться вопросом: кто правит Норвегией? Династия Саксен-Кобургов. А кто правит в Великобритании? Какая неожиданность – тоже Саксен-Кобурги. Только называются они Виндзоры – поменяли «фамилию» во время Первой мировой войны – неловко править Великобританией, которая воюет с немцами, династии с немецким звучанием.

А не произошло ли чего-нибудь летом 2011 года эдакого и в Великобритании? Ещё как произошло: волна погромов, по сути – уличных боёв цветного населения, странным образом совпавшая с норвежским инцидентом. Хотя, конечно же, она не достигла его уровня жестокости. Отмечу, что я не единственный, кто связал события в Великобритании и Норвегии с династией Саксен-Кобургов и противостоянием в мировой верхушке. Это заметили и другие аналитики. Норвежское массовое убийство, жертвой которого стали юноши и девушки вовсе не из простонародья, так же как и серьёзные волнения в английских городах, являются, на мой взгляд, посланием (или последним предупреждением, «чёрной меткой», если угодно) одной части мировой верхушки – другой, являющейся лидером неолиберального курса. Послание исключительно жестокое. Его смысл прост: «Возьмём и детей». Это означает, что конфликт в мировой верхушке достиг такой степени остроты, что не щадят даже детей – такого раньше не было. Сигнал принят. Приняты беспрецедентные меры безопасности королевской семьи. Нанесёт ли «империя», то бишь династия, ответный удар? История с Дианой, да и вся история Виндзоров, показывает, что эти ребята способны на многое. Посмотрим.

«СП»: - И что мы получаем в итоге?

- Три события, которые представляются мне главными в 2011 году, – «арабская весна», кризис еврозоны и норвежский расстрел – события разномасштабные. Но у них один знаменатель – резко обострившаяся после 2008 года борьба внутри мировой верхушки за будущее. Таким образом, мы имеем клубок всё более острых противоречий разного уровня и масштаба. Это противоречия между:

- антилиберальной и неолиберальной стратегиями развития мировой верхушки и соответственно антилиберальным и неолиберальным кластерами;

- тенденциями глобализации 1980–2000-х годов и пробивающими себе путь импероподобными образованиями как форме преодоления глобального кризиса;

- госбюрократиями и финансовым капиталом и, соответственно, сетевыми и орденскими структурами, стоящими за первыми и вторым;

- США и Китаем;

- «закулисами» США и Великобритании (условно: Орден и Группа, поскольку реальная ситуация сложнее);

- внутри истеблишмента самих США – как по тактическим (очередные выборы), так и по стратегическим вопросам.

Есть и другие противоречия. Все они усиливаются и ускоряются нарастающим системным кризисом вкупе с ухудшением геоклиматической и геофизической ситуациями, причём земные и космические угрозы работают как раз на государственно-имперский (импероподобный), антилиберальный вектор развития. Проблема к тому же заключается в том, что в один клубок переплелись противоречия и конфликты уходящей эпохи, её тенденций, и противоречия новой эпохи – её сил и агентов не только со старым, но и между собой.

«СП»: - И что ждет в этом контексте Россию?

- Все кризисы, о которых шла речь, проецируются на РФ. Получается «двойная масса» кризиса. Для нас 2011 год был также крайне важным. Во-первых, обострились все мыслимые противоречия: между властью и обществом; внутри власти – между верхними и нижними сегментами; внутри верхнего сегмента – между различными группами («силовики» – «гражданские»), а внутри групп – между кланами. При этом, похоже, внутренние властные (административные) ресурсы всех групп практически исчерпаны. Последние выборы это ясно продемонстрировали. Указанная исчерпанность усиливается фактом проедания советского материального наследия – к середине «десятых» оно будет проедено совсем. Заканчивается «НЭП-2» девяностых и нулевых. Закончится ли он тем же, что и «НЭП-1»? Не знаю.

В любом случае мировая ситуация резко усиливает остроту внутренних российских конфликтов и не менее остро ставит вопрос о внешнем союзнике – государства в целом и различных властных кланов. В условиях кризиса, фрагментации, раздробления мировой верхушки это исключительно сложный и трудный вопрос (в 1990-е и даже в начале 2000-х годов ситуация была намного проще). В результате налицо риск дальнейшего дробления и так весьма далёкой от единства и целостности российской верхушки, превращение русской территории в поле битв держав, корпораций, орденов и сетевых структур за будущее (в ущерб коренному населению), в резервную территорию и полигон психобиологических и иных экспериментов. Слабым утешением является морально-волевая деградация западных верхушек как игроков. И это одна из причин, хотя и не единственная, по которой Хозяева Мировой Игры решились на зачистку сытой неолиберальной элиты Запада.

2011 год подвёл черту под постсоветской эпохой. И это, пожалуй, весьма важная черта ушедшего года: постсоветская эпоха в России и в мире закончилась безвозвратно. Мы вступаем в иную, очень опасную эпоху, для жизни в которой нужны воля и разум. Т.е., прежде всего, принципиально новая наука об обществе и человеке, предполагающая создание новых дисциплин, нового понятийного аппарата, новых форм работы со значительными по объёму информпотоками и, естественно, новых форм организации рационального знания.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kot_begemott в Хорошая, мощная конспирология о мировых событиях последних столетий

Касается концепции Линдона Ларуша. Кое-что новое об объединении Германии и развале СССР.
Настоятельно рекомендую.

Часть 1: http://zavtra.ru/content/view/tajnaya-istoriya/
Часть 2: http://www.zavtra.ru/content/view/tajnaya-istoriya-2/

За ссылку отдельное спасибо [livejournal.com profile] igor_golovin. Как всегда, самые интересные и важные цитаты, практически конспект:

...Анализируя социально-исторические процессы, в какой-то момент я пришёл к выводу о том, что в середине XVIII в. в Европе произошёл великий эволюционный перелом: история из преимущественно стихийной стала преимущественно проектно-конструируемой
... )

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpets в Церковь призывает всех на молебен в защиту веры 22го апреля к Храму Христа Спасителя
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dersayв Церковь призывает всех на молебен в защиту веры 22го апреля к Храму Христа Спасителя
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tanya_massв Церковь призывает всех на молебен в защиту веры 22го апреля к Храму Христа Спасителя
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gden09в Церковь призывает всех на молебен в защиту веры 22го апреля к Храму Христа Спасителя
Отец Димитрий Смирнов: В этот раз мы не будем ждать, пока нас начнут топить в нечистотах, распинать на Царских вратах, вспарывать животы и отбирать детей

«Дорогие братья и сестры! Ещё и ещё раз призываю всех, кто только может носить своё бренное тело, приезжайте 22 апреля к 14 часам в Храм Христа Спасителя всем доступным для вас транспортом (но самое лучшее – это метро). Что касается других городов. Может быть, на сайтах епархий и не вывешена эта информация, но тот, кто живёт в кафедральном городе, приходите в кафедральный собор, и если даже ключарь не в курсе, что Святейший Патриарх Кирилл обратился ко всей своей пастве, вы просто можете организовать этот молебен как обыкновенную требу», – заявил на своем мультимедийном блоге глава Синодального отдела по взаимодействию с силовыми структурами протоиерей Димитрий Смирнов. 

«Те, кто живут далеко от собора, в другом районе, могут собраться в своем приходском храме и также заказать молебен. Священнику, который не смотрит ни телевидение, ни радио, ни интернет, и вообще, до него не дошла эта информация, скажите: «Дорогой батюшка, вот в Москве служится такой молебен «от нашествия супостат», и мы такой же просим совершить 22 апреля в неделю Антипасхи, в неделю Фомину». Будем надеяться, что наша общая молитва хоть в какой-то степени изменит атмосферу на нашей Русской земле», – заявил священник. 

«Итак, 22 апреля, по призыву священноначалия, москвичи, а может кто-то приедет из ближнего Подмосковья, верующие люди придут помолиться вместе перед святынями, которые находятся в Храме Христа Спасителя – Риза Господня, Гвоздь, которым был распят Христос, также поруганные святыни этого месяца, потому что вслед за хамской выходкой, которая была в Храме Христа Спасителя, еще серия прошла всяких безобразий, в частности, в Великом Устюге порубили иконы, еще в одном храме человек повалил Распятие и вонзил туда нож – их тоже привезут», – подытожил отец Димитрий. «Те люди, которые знают историю ХХ века, помнят, что именно с этого начиналось то, что впоследствии привело к закрытию храмов, священников практически всех перестреляли, выжили только те, кто сидели в лагерях. Чтобы это не повторилось, мы будем молиться Богу все вместе, стоя рядышком, чтобы Господь нас от этого упас, потому что такая беспрецедентная в наше время атака на Церковь активизировала антихристианские силы», – подчеркнул батюшка. 

«Нам хочется показать, что нас тоже не мало, и в этот раз мы не будем ждать, пока нас начнут топить в нечистотах, распинать на Царских вратах, вспарывать животы и отбирать детей. Мы представляем собой вполне полновесную силу. Это пусть они будут смотреть со стороны, а мы будем молиться Богу, чтоб Он дал нам это испытание перенести спокойно, в мирном духе, не забывая о том, что, как и сказал Христос, «все вы в мире скорбны будете», и всякий желающий жить благочестиво, будет гоним. Поэтому мы это воспринимаем, как гонение на Церковь, а молебен как ответ на гонение», – заключил отец Димитрий.

Постоянный адрес страницы:
http://www.regions.ru/news/2404673/

az118: (Default)
это два разных права:
- право на владение и
- право на ношение.

это право естественно там, где
действительно актуально мужское начало -
в достаточно диких пространствах или
как атрибут статуса владельца оружия,
его принадлежности к воинскому сословию.

причем, с развитием городов сначала ограничивается
право на ношение в публичных местах, которых становится
все больше, поскольку город превращается в одно сплошное
публичное место, а затем и право на владение, если мужчина
не связан с внегородской жизнью - в степях, тайге или тундре.

т.о., город нивелирует мужское начало как избыточное для себя,
переводя его в псевдоформу спорта.

p.s.

в 20-ти миллионном Токио мало частных машин.
и очень развит общественный транспорт и вообще
городская инфраструктура.

при этом весьма дорогое жилье и прогрессирующая 
тенденция к алкоголизации при феминизации мужчин.

комнаты и квартиры там небольшие.

а 40 лет назад в Токио горожане вынуждены
были часто надевать противогазы от смога -
машин было полно. как и в Лондоне до сих пор.
 



az118: (Default)
Гражданин Гордон от 01.04.2012

Андрей Савельев, Ал-р Севастьянов, А. Вассерман,
К-н Крылов, Е. Ясин, Е. Сатановский и др. 

Спасибо Нурике :)
az118: (Default)
Армия
Воздушно-космический и морской флоты
Разведка
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpets в Европа от Атлантики до Аляски
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sceptic_rusв Европа от Атлантики до Аляски
http://atnews.org/news/evropa_ot_atlantiki_do_aljaski/2012-02-15-1250

Европа от Атлантики до Аляски Европа от Атлантики до Аляски

Вот этого и боятся США. Именно до Аляски. Боятся экономического гиганта, осознавшего свою мощь и готового защищать его от кого угодно, начиная с американцев. Соединение потенциалов ЕС и России поставит крест на Pax Americana.

"Избрание Путина президентом ускорит подписание нового договора между Европой и Россией". Такое мнение высказал экс-министр иностранных дел Италии, глава фонда Alcide De Gasperi Франко Фраттинни, выступая на международной конференции в Европе. По его мнению, Путин, став президентом, возобновит глобальный план по созданию системы безопасности Европы от Ванкувера до Владивостока.

"Цель модернизации Путина – сделать Россию еще более современной; мы, европейцы, нуждаемся в этом", — полагает Фраттини. Итальянский политик напомнил, что при Путине Россия достигла наибольшего прогресса. "Он преодолел хаос, к которому привела политика прежнего руководства. Когда кто-то начинает критиковать Россию, он должен задуматься о том, какой она была 15 лет назад, и о том, какая она сейчас. И именно по этому критерию мы должны оценивать роль Путина в истории", — призвал он. Бывший глава итальянского МИД, который активно боролся за реализацию проекта "Южный поток", также подчеркнул: "Энергетическая безопасность Европы немыслима без России. Мы заинтересованы в добрых энергетических взаимоотношениях с Москвой и наших ближайших соседей, таких как Украина, ведь чем хуже атмосфера контактов между Киевом и Москвой, тем хуже для Европы".

"Россия дала мировой истории немало революций. Сейчас мы видим ее переход от разрушительной волны хаоса к силе созидания. И Путин знает, как это делать. Мы будем поддерживать кандидатуру Владимира Путина", — заключил Фраттини.

Его поддержал еще один бывший член правительства Сильвио Берлускони, министр по культурному наследию Джанкарло Галан. "Россия – самая стабильная страна в мире. Там скоро выборы, и следующий президент там будет избран на 6 лет. Я уверен, что им станет человек, которого мы все знаем, человек, который, придя к власти, уже изменил современный мир. В общем, если бы я был русским, то сразу поставил бы крестик перед фамилией Путин! Где через 6 лет будет Саркози? Где будет Меркель? Где через 6 лет будет Обама? Все они достойные люди, но через 6 лет их как политиков уже не будет. А в России будет Путин", — заявил он.

В речах выступающих неоднократно звучала мысль о том, что Россия за последние 15 лет проделала огромный путь от кризисных времен Ельцина и Гайдара.

В частности, об этом напомнил профессор из США Срджа Трифкович, который отметил, что "российскую дипломатию последнего десятилетия характеризует победоносная модель прямых взаимоотношений с Германией, Францией, Италией". "И новый срок для Путина — это возможность продолжения этой политики создания реальной Европы, как говорил де Голль, от Атлантики до Урала", — полагает он.

Один из отцов-основателей Европейского союза, бывший премьер-министром Испании на протяжении многих лет, Хосе Мария Аснар выразил заинтересованность в том, что сильной Европе нужна великая Россия: "Я уверен, что Россия будет еще более сильной после грядущих президентских выборов". О необходимости поддержания безопасности на Ближнем Востоке и роли России в этом процессе говорил и член израильского Кнессета, экс-министр социального развития Израиля Ицхак Херцог.

Под иным углом зрения на тему "возвращения Путина" смотрит президент итальянского павильона на венецианской Биеннале, профессор Витторио Сгарби: "Стабильность – это признак диктатуры. Это не случай Путина. Его грядущая победа может быть не победой стабильности, а победой Личности. Победой человека, который разорвал наше представление о России как о криминальной и тоталитарной стране".

Завершая конференцию, профессор Международного Университета Венеции Умберто Ваттани напомнил новейшую историю российско-европейских отношений: "На первой встрече Путина и Берлускони впервые в новейшей истории прозвучало то, что Россия должна быть максимально вовлечена в европейские дела. Тогда это казалось фантастикой, но через год мы уже подписали первый договор на эту тему. Путин — первый, кто задумался о возвращении России в Европу, наследуя опыт Петра I. Сейчас в России больше стабильности, чем в Европе, и это безусловный плюс".

Конференция была организована и проведена фондом Alcide De Gasperi и Институтом исследования международной интеграции в минувшие выходные.

Источник: rusfact.ru.

az118: (Default)


см. с 33 сек 33 мин.

"Я абсолютно убежден - вы с братом не чувствуете и не знаете Россию"  (с) Н.Михалков

и он абсолютно прав.

политика не продолжение экономики,
но экономика средство политики.


спасибо N.
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] verybigfish в На сирийском пятачке
Дамасская власть оказалась прочнее, чем рассчитывали её недруги.
На сирийском пятачке - Фото с сайта vestikavkaza.ru.
Модераторы «арабской весны» явно раздражены упорством режима Башара Асада, который напрочь отказывается отдавать Сирию в руки вооружённой «оппозиции». Не может их радовать и твёрдая позиция российского МИДа, раз за разом отвергающего односторонние резолюции в отношении Дамаска.

Между тем обстановка в Сирии резко накалилась. Это имеет своё объяснение – ситуацию в стране раскачивают вот уже почти целый год, а сирийские власти так и не утратили контроль над ситуацией.

Забегая «вперёд паровоза», представитель Белого дома Д. Карни поспешно заявил, что режим президента Сирии Башара Асада «потерял контроль над страной». Заявление было сделано на фоне сообщений о новых столкновениях в предместьях Дамаска между правительственными силами и так называемой Свободной сирийской армией.

(Полностью прочитать...)

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpets в Точка зрения
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bezgolov в СМУТА В ПРЕДВЕРИИ ЦАРСТВИЯ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ (РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ КАК ДЕКОРАЦИЯ)
 

СМУТА В ПРЕДВЕРИИ ЦАРСТВИЯ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ (РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ КАК ДЕКОРАЦИЯ)

Только ленивый не движется нынче к "русской(им) партии(ям)", дабы не повторятся, приведу живописное описание этого процесса от генерала Иванова: "Началось всемаргинальное мельтешение. В ближайшее время ожидается появление новой мини-партии во главе с Сергеем Удальцовым (проект "РОТфронт" приказал долго жить), мини-партии на базе объединения "Русские" братьев Поткиных, мини-партии на базе Армии воли народа (АВН) Юрия Мухина, мини-партии на базе движения "Парабеллум" Юрия Екишева, личной мини-партии Максима Калашникова и т.д. Чуть позднее с превеликой помпой будет провозглашено создание партии под руководством Алексея Навального. Уже заявлены три формирующихся (пока исключительно на виртуальном уровне) проекта нацдемов. Все они носят ярко выраженный антиимперский, антигосударственный, оранжистский характер и возглавляются деятелями, не скрывающими своего отрицательного отношения к Православию. Это: Российская национал-демократическая партия "националистического" зороастрийца Константина Крылова (РОД)...Партия "Новая сила" либерального атеиста Валерия Соловья ("Горбачёв-фонд")... Движение "Общее дело" ("Русская свобода") "националистического" неоязычника Владислава Карабанова (АРИ)..."

 Параллельно с этим мельтишением кричат и о "третей силе". И всё кажется реальным. Что происходит? Русские патриоты получили шанс?

Возвратимся тут на секунду к уже "старому" вопросу, зачем либеройдам понадобились националисты в известных болотных волнениях. А.И. Севастьянов, придерживаясь распространнёной позиции, что власть поделена между "сислибами" и "патриотами-силовиками"  предлагает, на мой взгляд, невероятно наивный ответ на этот вопрос:  "Дело в том, что сислибы не могут выступать перед народом, не прикрыв ничем свое истинное лицо. Ибо вид «революции сислибов», вовсе очищенный от националистической примеси, может, на мой взгляд, у нормального русского человека вызвать лишь один возглас, обращенный к народу и к власти: «Добить гадину!». Ибо за прошедшие двадцать лет в словаре синонимов современного русского языка прочно прописалась пара: «либерал – враг народа» Именно поэтому сислибам, всем этим «бывшим» – немцовым, касьяновым и кудриным – так необходимо националистическое прикрытие, участие русских националистов в их мероприятиях. Прикраса, одним словом. Чтобы защититься от вполне заслуженного чувства негодования со сторон русского большинства" - повторюсь, более чем наивное объяснение.

 Глупо полагать, что общество (народ?) купится на подобное "прикрытие". Хотя бы потому, что ему

(обществу) намеренно выставляют в болотном спектакле на глаза таких "революционеров", как Немцов, Каспаров и Ксюша Собчак ... И дураку понятно - никогда и никакое прикрытие тут не сработает. Скорее более прав в том, как всё это выглядит в глазах общества М. Калашников: "массы впервые после стольких лет увидели, кто противостоит путинщине с трибун митингов и на экране «Сетевого общественного ТВ». А это оказались рожи, которые мерзки и ненавистны подавляющему большинству еще с 1990-х годов. Недобитые либералы-демократы (те же самые, что и в 1991-м), к которым присоединились навальные, молодые либералы и национал-либералы"...они объективно работают на сохранение власти Путина. Путину достаточно дать им высказываться по Большому Телевизору, чтобы миллионы людей в ужасе отшатнулись от них, от безнадеги проголосовав за ВВП. Что, в первый раз нам приходится иметь дело с «выбором»: либо дерьмо, либо еще большее дерьмо?"

 Ну тогда в чём дело? Зачем "сисиблам" русские националисты? Смешно цитировать, но наиболее

"близок к истине" тут наш американский принц Навальный: "Вместо реальной политреформы нам предложат систему, в которой достаточно комфортно будет существовать профессиональным политактивистам, ну а дальше нужно будет создать три конкурирующие либеральные группы, пару националистических, пару левых. Каждому микролидеру посулят денег, поддержки и немного «доступа к телевизору», намекнув, что именно он настоящий перспективный либерал (националист), а остальные – шантрапа. Вся эта политвозня активно будет освещаться в прессе под соусом «какой кошмар, сборище болтунов" при этом верном анализе, Алексей, к сожалению, не сознаётся только в одном - в том, какова тут его собственная роль...  

На мой взгляд, тут идёт речь о намеренном "политическом убийстве" русского  движения двумя

одновременными ударами - полной его компрометации (кнут) и допущением на официальный выход из маргиналов на политсцену (пряник). Кнут на пряник в итоге дают полный нуль, в который и должно обратиться, согласно сценарию, русское движение. Но отчего так плох "пряник"? - спросите вы. Разве легализация националистов и надежда (сегодня более чем реальная) на возможность создания нацпартии способной вписаться на политкарту - это не то, о чём мы все мечтали? Разве шанс на участие в активной политжизни (тех же выборах) не то самое к чему следует стремится?

Нет! Хотя бы оттого, что современная политкарта (точнее игровое поле) России есть нечто давно и хорошо прорисованная, по сути, пассивная и статичная декорация, и единственное на что может рассчитывать тут русское движение это быть ещё одной пририсованной клумбой, только фоном.

О, это игровое поле прочерчено давно, и ходит по нему лишь одна реальная (подвижная) фишка - власть, подкреплённая капиталом (к капиталу тут относятся, как активные, так и пассивные ресурсы страны), всё остальное - а именно политические партии (КПРФ, всяческие демократы, ЛДПР, ЕР,  промелькнувшая "Родина" и прочее) всего-лишь необходимый и, повторюсь, абсолютно статичный, неподвижный элемент пейзажа. Вот куда хотят нынче впихнуть русский национализм, очень вовремя, учитывая что на повестке встали два взаимоисключающих момента -

- власти очевидно пришло время платить по счетам (так называемое горбачёвско-ельцинское

наследство) - и в счёт выставлена немного-немало, а именно территориальная целостность (главным образом, речь идёт о лакомой Сибири)

- и, Божьим и историческим Промыслом пришёл момент пробуждения РУССКОГО Я (во всех его смыслах).

Нетрудно понять, что именно это ПРОБУЖДЕНИЕ, естественная и могучая преграда на пути "выплаты долгов", и именно это ПРОБУЖДЕНИЕ есть то, на что и ведётся охота.

 Сначала власть ограничивалась компрометацией (сурковские игрища) –

1) на потеху всем поставить кошерные(даже больше по сути, чем по крови)   рожи во главу (Поткины, Крылов и так далее), а так же

русские, но очевидно купленные тем же о кровосдепом (Навальный) (недаром так легко доказать и высветить его "заморские" связи)

2) предъявить обывательскому (массовому) сознанию национализм, как оголтелый фашизм - различные  терракции и террпризывы отмороженных

Но этого оказалось недостаточно, и теперь власть решает вопрос кардинально - "разрешает" русской теме быть. И русское движение, даже не задумавшись о том, что по сути дела, никто не может этой теме разрешить или не разрешить состояться, поскольку её существование есть абсолютно естественный процесс, радостно кушает наживку.

Сначала националистов искусно поделили на имперцев и "только русских" - поделили очень просто - "накормив" вторых, и вот они уже существуют, на вроде всегда были. (Элементарная подмена - у кого деньги, у того люди, у кого люди тот легитимен, а следовательно "исконен", все прочие же "ненастоящие". В "ненастоящие" попали имперцы, так как это и было задумано в сценарии (не забываем про время "платить долги") ).

При этом многие считают, что Путин является "лицом" патриотического крыла власти, гарантом

сохранения страны, тем кто не желает "платить долг"  и вся война ведётся против него, тот же А.Н.

Севастьянов много пишет о революции сверху и противодействие ей сислибам: "Сислибам нужно, чтобы в феврале пролилась кровь, желательно русская. Нужно новое «кровавое воскресенье», как в 1905 году. Тогда Путин не перешагнет рубеж выборов в марте!Березовские не пожалеют на это любых денег. Ибо возврата за кровавую черту уже не будет. И тогда конфликт приобретет необратимый характер, а эскалация насилия с обеих сторон может привести к любым последствиям вплоть до гражданской войны и интервенции НАТО или ввода голубых касок ООН. По сербскому, иракскому, ливийскому и т. д. варианту. И тогда сислибы вернутся в Кремль, если не на волне хорошо срежиссированногонародного возмущения, то на штыках «миротворцев». Нужна кровавая жертва! Нужен символ!".

На такой же, или сходной позиции стоят и многие активные имперцы, даже последователи Царского Пути (такие как Владимир Игоревич Карпец, к примеру) Некоторые даже чуть ли не готовы объявить Путина наместником, престолохранителем... Есть ли вероятность для такого доверия? Какая-то, несомненно есть, если не учитывать что параллельно активному политическому мельтешению, страна более тихо и незаметно падает в социальную яму

- более половины населения тратят ползарплаты на жкх, элементарную гигиену и лекарства а вторую половину на пропитание,

- введение новых больничных листов привело к повсеместной практике неоплаты больничных (и

разговор не о гриппе, а, к примеру, об инфарктах, тяжёлых травмах и прочее) - такая вот

малозаметная мелочь, с больничными

- образование наших детей либо платное либо, скажем честно, никакое

- уничтожение остатков свободной для работы земель (коротко говоря полей),путём передачи её под строительство частникам, отсюда смерть уже не только деревень, но и посёлков (либо переход их в нечто типа "города", с поголовно пьяным населением)

- практически еженедельное подорожание элементарных продуктов и предметов (вот, правда, цены на сигареты заморозили - браво!)

- грядущие после выборов сокращения в штатах госпредприятий

- унизительно мизерные детские и прочие пособия

- нерешение ситуаций с иммиграцией

И за всё это, как и за многое другое отвечает именно правительство, чей Глава очевидно не

справляется со своей ролью... или намеренно с ней не справляется... Всё это откровенный саботаж, вредительство, и, что хуже всего - провокация. Провокация, целью которой является незаметное согласие общества на тихий (без всякого НАТО) раздрай страны.

А как же множественные союзы с бывшими республиками (таможенный, ОДКБ, зоны свободной торговли) скажете вы? Это ли не пример стремления Путина к единству, это ли не гарант его имперскости? Дай-то Бог! Но давайте на секунду посмотрим на всё это с другой стороны? А если вслед за всеми этими объединениями под мечтой "СССР-2" последуют предоставление таких же или сходных (С Белолоруссией, Казахстаном и прочими) экономических и политических свобод нашим богатым регионам - Сибири, Краснодарскому краю? Если начнётся активное строительство по федеральному принципу? К чему мы придём? К единому государству? Или к некому Государству-Содружеству, где более менее равноправными с Россией будут не только Белорусь, Украина и тд., но и Сибирь, и Кавказ? Все помнят, что такое и к чему привела идея СНГ (если взять её истории от и до)?

Тут следует заметить, что сегодняшний социальный кошмар делает невозможным даже серьёзное обсуждению, идеи народной демократии (в идеале идеи замечательной), по крайне мере такой, какую предлагает уважаемый мной Елисеев:

1. Ввести практику всенародного голосования по всем важнейшим вопросам

2. Снизить количество подписей, необходимых для проведения всенародного

референдума

3. Вернуть возможность отзыва депутатов всех уровней

4. Предоставить общественным организациям - профсоюзам, творческим

союзам и другим ассоциациям - право выдвигать своих кандидатов в парламент

5. Вернуть выборы по территориальным округам, увеличить количество самих

округов

6. Провести в течение года всеобщую интернетизацию населения, ввести

электронное голосование

7. Предоставить трудящимся каждого предприятия возможность создания

собственного совета, принимающего участие в управлении и распределении

прибыли

8. Сделать органы местного самоуправления основой демократии на местах,

поставить под их контроль все остальные органы власти в регионах

 Социальный кризис не время для прямой демократии, растерянные, обессиленные люди легко попадутся тем, кто предложит им решение социальных проблем, решения негосударственные, а экономические, коротко говоря, возьмут деньгами за независимость, за ресурсы и территории. Какой-нибудь сибирский городок, то же относится и к отдельным предприятиям, радостно и с потрохами (ресурсами, местами добычи) отдастся за дотации и гранты той же Америке. Тем более опасно теперь и передел бюджетной политики в пользу регионов, в данном случае опять скорее прав Калашников: "Ибо в регионах устанавливать криминальные режимы с тотальным контролем над стадом «избирателей» еще проще. И когда какие-нибудь орешкины или нацдемовские придурки начинают вещать, что ради демократии нужно немного измельчить РФ, то нам – все ясно. Это – открытие дороги к превращению централизованной воровской власти в кучу кущевок с цапками-президентами «русских республик"

                Нельзя не понимать, что введение прямой демократии возможно лишь при изначальной крепкой, определённо нацеленной на сохранение и приумножение территорий центральной власти, в любом остальном случае это путь к развалу, к "выплате долга".

Но вернёмся к идеи Третий силы, как настоящей Русской Партии. Калашников видит такую возможность путём поиска взаимодействия между имперцами националистами, красными имперцами и национальными капиталистами: "Нужна третья сила: блок русских имперских националистов и красныхнационал-патриотов. Но создать ее не удается: там все разносят в клочья склоки и личные амбиции. И нет денег. Мои личные усилия сегодня будут направлены на то, чтобы соединить третью силу с национальными несырьевыми капиталистами, которым грозит истребление со вступлением РФ в ВТО. Это очевидно. Если удастся создать ядро притяжения для рассерженных промышленников, обреченных на заклание, то оно сможет сформировать и Третью политическую силу. Реальную альтернативу обеим дряням: и власти Путина, и либеральной «оппозиции» с лицами Ксюши Собчак, Кудрина и Навального. Промышленники, твердо знающие, чего они хотят и что можно сделать, люди, умеющие делать дело и удержавшие от развала реальные производства в течении 20 лет – вот реальная альтернатива безумной, догматичной интеллигентщине" - идея вообще не плохая, будь у нас реальная национальная экономика с реальными национальными капиталистами.

Кургинян, и его сторонники, видит Третью Силу, как единство имперцев всех мастей. Севастьянов ижи с ним твердит о революция "сверху и снизу", а в идеале об их слиянии.

Где она реальная Третья Сила? Настоящая Русская Партия? Предлагаю вспомнить, что "у России нет иных сторонников, кроме Армии и Флота"... На мой взгляд Русским Националистом необходимо искать контакта с военными, и необходим лидер за которым пошли бы именно военные (разумеется, речь не идёт о полуклоунах типа Ивашова)... Белый Генерал... Новый Скобелев... как предтече Царствия...

И в конце  вспомнились слова из чьего-то коммента (к сожалению, не помню блогера): «Запомните глупые в России должно быть две партии Русская и нерусь". Я бы сказала, в России вооще существуют только две партии - РУССКАЯ (ЦАРСКАЯ)  (и для этого ей не нужно быть «официальной») И НЕРУСЬ (декорации для пьесы "Развал") И всё... (следующая часть "Смуты в Предцарствие" будет как раз о воинстве, и диктатуре, военной и царской... и не занимайтесь мельтешением)


October 2012

S M T W T F S
  12 3 4 5 6
7 89 1011 12 13
14 15 16 171819 20
21 22 2324 25 26 27
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 02:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios