az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kryviec в Liberté, égalité, fraternité
Свабода - лібералізм
Роўнасць - сацыялізм
Братэрства - фашызм

_______________________
а четвертое - самодержавие
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kot_begemott в Хорошая, мощная конспирология о мировых событиях последних столетий

Касается концепции Линдона Ларуша. Кое-что новое об объединении Германии и развале СССР.
Настоятельно рекомендую.

Часть 1: http://zavtra.ru/content/view/tajnaya-istoriya/
Часть 2: http://www.zavtra.ru/content/view/tajnaya-istoriya-2/

За ссылку отдельное спасибо [livejournal.com profile] igor_golovin. Как всегда, самые интересные и важные цитаты, практически конспект:

...Анализируя социально-исторические процессы, в какой-то момент я пришёл к выводу о том, что в середине XVIII в. в Европе произошёл великий эволюционный перелом: история из преимущественно стихийной стала преимущественно проектно-конструируемой
... )

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpets в Франция
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_serdyukв Ле Пен: Олланд быстро разочарует Францию
«Саркози один несет ответственность за свое поражение сегодня вечером. Из-за отторжения его личности, которое он вызвал у французского народа, он один несет ответственность за победу Франсуа Олланда. К сожалению, я знаю, что новый президент не больше, чем его предшественник, готов к реальным изменениям политики», - сказала лидер «Нацфронта», набравшая в первом туре 17,9% голосов.

По ее словам, Олланд не собирается «отказаться от диктата Брюсселя и Германии, вернуть суверенитет, установить границы для защиты от неравной конкуренции, остановить иммиграцию и защитить светский образ жизни, цивилизацию и традиционные ценности Франции».

«Он быстро разочарует сначала свой лагерь, а затем - Францию», - заявила Ле Пен.
Она собирается после поражения Саркози создать «настоящую оппозицию, которая не была бы отражением или копией действующих властей».

«Призываю всех, кто проголосовал за меня, а также всех, кто хочет создать новую оппозицию в этой стране, ориентироваться на парламентские выборы (10 и 17 июня)», - сказала лидер «Национального фронта».

Она отметила, что Олланд, выступающий за пересмотр бюджетного пакта ЕС, «не собирается изменять сущность соглашения». По ее словам, это «небольшая подтяжка, косметическая операция под диктовку ЕЦБ».
ВЗГЛЯД / Ле Пен: Олланд быстро разочарует Францию

_____________________________________________________________________________

Всё это правильно. Кроме одного. Марин Ле Пен ( безусловно, бывшая единственым достойным кандидатом на выборах ) , как и все остальные деятели Республики, собирается защищать "светский образ жизни"...

Между тем, поворот Франции к достоинству и справедливости  ( как и, конечно,  России, и той же Германии, но сейчас речь о Франции ) не может быть осуществлен на основе "ценностей 1789 г".

Национальный Фронт ( как сам Жан-Мари Ле Пен, так и достойнейшая его дочь ) все же находится в поле этих "ценностей", не разрывает с ними.

Между тем, по опросам, монархии  сочувствуют около 17 процентов фраццузов. Если бы националисты вместе с голлистами ( правым крылом Доминика де Вильпена), да и часть социалистов, поддерживавших бывшего роялиста Миттерана, сумели под Белым знаменем с лилиями объединиться против лево-космополитической   саркомы, все изменилось бы во мгновение, и Принц Жан Орлеанский взошел бы на Престол предков. Франция легко подала бы пример...

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bezgolov в КОНЕЦ ВЫБОРОВ, КАК НАЧАЛО РУССКОГО ЦАРСТВА
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bezgolov в КОНЕЦ ВЫБОРОВ, КАК НАЧАЛО РУССКОГО ЦАРСТВА

КОНЕЦ ВЫБОРОВ, КАК НАЧАЛО РУССКОГО ЦАРСТВА

                                                                                   I

 Сразу скажем, наконец, в стране, (ещё не совсем осознаваемо) рухнул столько времени пожирающий её миф о реальности и возможности такого странного действа, как  "честные-нечестные выборы".  Наконец мы близки к тому, чтоб избавится от сей, абсолютно не свойственной Руси-России заразы. Выборы не бывают ни честными, ни нечестными, они изначально вне таких категорий. Выборы есть простой инструмент для придания откровенной нелегитимности лже-легитимной базы, и тут со стороны "ведущих сию пьянку-гулянку" все средства хороши. Помимо своей главной цели "сделать нелегитимное "вроде легитимным", существуют и цели побочные - выборы это шоу для одних и набивка карманов для других. Плюс, в отдельных экстремальных ситуациях,  выборы становятся зачином воин и революций. Всё! Больше идея "демократических выборов" не несёт на себе никакой нагрузки, хотя бы оттого что, никакой иной нагрузки, кроме как быть разводкой, не несёт на себе сама "демократия". (тут замечу, что "демо-выборы" не имеют ничего общего ни с Народным Вече, ни, тем более, с Русским "призывом на Царство") Самое забавное, что и саму идею выборов, как некоего "свободного волеизъявления граждан" её апологеты жидо-либералы сами же превосходно похоронили своим "нам заранее известно" - надгробная речь над их дитятей с их же стороны до предела проста и безумна -


Read more... )

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpets в Европа от Атлантики до Аляски
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sceptic_rusв Европа от Атлантики до Аляски
http://atnews.org/news/evropa_ot_atlantiki_do_aljaski/2012-02-15-1250

Европа от Атлантики до Аляски Европа от Атлантики до Аляски

Вот этого и боятся США. Именно до Аляски. Боятся экономического гиганта, осознавшего свою мощь и готового защищать его от кого угодно, начиная с американцев. Соединение потенциалов ЕС и России поставит крест на Pax Americana.

"Избрание Путина президентом ускорит подписание нового договора между Европой и Россией". Такое мнение высказал экс-министр иностранных дел Италии, глава фонда Alcide De Gasperi Франко Фраттинни, выступая на международной конференции в Европе. По его мнению, Путин, став президентом, возобновит глобальный план по созданию системы безопасности Европы от Ванкувера до Владивостока.

"Цель модернизации Путина – сделать Россию еще более современной; мы, европейцы, нуждаемся в этом", — полагает Фраттини. Итальянский политик напомнил, что при Путине Россия достигла наибольшего прогресса. "Он преодолел хаос, к которому привела политика прежнего руководства. Когда кто-то начинает критиковать Россию, он должен задуматься о том, какой она была 15 лет назад, и о том, какая она сейчас. И именно по этому критерию мы должны оценивать роль Путина в истории", — призвал он. Бывший глава итальянского МИД, который активно боролся за реализацию проекта "Южный поток", также подчеркнул: "Энергетическая безопасность Европы немыслима без России. Мы заинтересованы в добрых энергетических взаимоотношениях с Москвой и наших ближайших соседей, таких как Украина, ведь чем хуже атмосфера контактов между Киевом и Москвой, тем хуже для Европы".

"Россия дала мировой истории немало революций. Сейчас мы видим ее переход от разрушительной волны хаоса к силе созидания. И Путин знает, как это делать. Мы будем поддерживать кандидатуру Владимира Путина", — заключил Фраттини.

Его поддержал еще один бывший член правительства Сильвио Берлускони, министр по культурному наследию Джанкарло Галан. "Россия – самая стабильная страна в мире. Там скоро выборы, и следующий президент там будет избран на 6 лет. Я уверен, что им станет человек, которого мы все знаем, человек, который, придя к власти, уже изменил современный мир. В общем, если бы я был русским, то сразу поставил бы крестик перед фамилией Путин! Где через 6 лет будет Саркози? Где будет Меркель? Где через 6 лет будет Обама? Все они достойные люди, но через 6 лет их как политиков уже не будет. А в России будет Путин", — заявил он.

В речах выступающих неоднократно звучала мысль о том, что Россия за последние 15 лет проделала огромный путь от кризисных времен Ельцина и Гайдара.

В частности, об этом напомнил профессор из США Срджа Трифкович, который отметил, что "российскую дипломатию последнего десятилетия характеризует победоносная модель прямых взаимоотношений с Германией, Францией, Италией". "И новый срок для Путина — это возможность продолжения этой политики создания реальной Европы, как говорил де Голль, от Атлантики до Урала", — полагает он.

Один из отцов-основателей Европейского союза, бывший премьер-министром Испании на протяжении многих лет, Хосе Мария Аснар выразил заинтересованность в том, что сильной Европе нужна великая Россия: "Я уверен, что Россия будет еще более сильной после грядущих президентских выборов". О необходимости поддержания безопасности на Ближнем Востоке и роли России в этом процессе говорил и член израильского Кнессета, экс-министр социального развития Израиля Ицхак Херцог.

Под иным углом зрения на тему "возвращения Путина" смотрит президент итальянского павильона на венецианской Биеннале, профессор Витторио Сгарби: "Стабильность – это признак диктатуры. Это не случай Путина. Его грядущая победа может быть не победой стабильности, а победой Личности. Победой человека, который разорвал наше представление о России как о криминальной и тоталитарной стране".

Завершая конференцию, профессор Международного Университета Венеции Умберто Ваттани напомнил новейшую историю российско-европейских отношений: "На первой встрече Путина и Берлускони впервые в новейшей истории прозвучало то, что Россия должна быть максимально вовлечена в европейские дела. Тогда это казалось фантастикой, но через год мы уже подписали первый договор на эту тему. Путин — первый, кто задумался о возвращении России в Европу, наследуя опыт Петра I. Сейчас в России больше стабильности, чем в Европе, и это безусловный плюс".

Конференция была организована и проведена фондом Alcide De Gasperi и Институтом исследования международной интеграции в минувшие выходные.

Источник: rusfact.ru.

az118: (Default)


см. с 33 сек 33 мин.

"Я абсолютно убежден - вы с братом не чувствуете и не знаете Россию"  (с) Н.Михалков

и он абсолютно прав.

политика не продолжение экономики,
но экономика средство политики.


спасибо N.
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] verybigfish в На сирийском пятачке
Дамасская власть оказалась прочнее, чем рассчитывали её недруги.
На сирийском пятачке - Фото с сайта vestikavkaza.ru.
Модераторы «арабской весны» явно раздражены упорством режима Башара Асада, который напрочь отказывается отдавать Сирию в руки вооружённой «оппозиции». Не может их радовать и твёрдая позиция российского МИДа, раз за разом отвергающего односторонние резолюции в отношении Дамаска.

Между тем обстановка в Сирии резко накалилась. Это имеет своё объяснение – ситуацию в стране раскачивают вот уже почти целый год, а сирийские власти так и не утратили контроль над ситуацией.

Забегая «вперёд паровоза», представитель Белого дома Д. Карни поспешно заявил, что режим президента Сирии Башара Асада «потерял контроль над страной». Заявление было сделано на фоне сообщений о новых столкновениях в предместьях Дамаска между правительственными силами и так называемой Свободной сирийской армией.

(Полностью прочитать...)

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpets в Точка зрения
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bezgolov в СМУТА В ПРЕДВЕРИИ ЦАРСТВИЯ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ (РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ КАК ДЕКОРАЦИЯ)
 

СМУТА В ПРЕДВЕРИИ ЦАРСТВИЯ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ (РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ КАК ДЕКОРАЦИЯ)

Только ленивый не движется нынче к "русской(им) партии(ям)", дабы не повторятся, приведу живописное описание этого процесса от генерала Иванова: "Началось всемаргинальное мельтешение. В ближайшее время ожидается появление новой мини-партии во главе с Сергеем Удальцовым (проект "РОТфронт" приказал долго жить), мини-партии на базе объединения "Русские" братьев Поткиных, мини-партии на базе Армии воли народа (АВН) Юрия Мухина, мини-партии на базе движения "Парабеллум" Юрия Екишева, личной мини-партии Максима Калашникова и т.д. Чуть позднее с превеликой помпой будет провозглашено создание партии под руководством Алексея Навального. Уже заявлены три формирующихся (пока исключительно на виртуальном уровне) проекта нацдемов. Все они носят ярко выраженный антиимперский, антигосударственный, оранжистский характер и возглавляются деятелями, не скрывающими своего отрицательного отношения к Православию. Это: Российская национал-демократическая партия "националистического" зороастрийца Константина Крылова (РОД)...Партия "Новая сила" либерального атеиста Валерия Соловья ("Горбачёв-фонд")... Движение "Общее дело" ("Русская свобода") "националистического" неоязычника Владислава Карабанова (АРИ)..."

 Параллельно с этим мельтишением кричат и о "третей силе". И всё кажется реальным. Что происходит? Русские патриоты получили шанс?

Возвратимся тут на секунду к уже "старому" вопросу, зачем либеройдам понадобились националисты в известных болотных волнениях. А.И. Севастьянов, придерживаясь распространнёной позиции, что власть поделена между "сислибами" и "патриотами-силовиками"  предлагает, на мой взгляд, невероятно наивный ответ на этот вопрос:  "Дело в том, что сислибы не могут выступать перед народом, не прикрыв ничем свое истинное лицо. Ибо вид «революции сислибов», вовсе очищенный от националистической примеси, может, на мой взгляд, у нормального русского человека вызвать лишь один возглас, обращенный к народу и к власти: «Добить гадину!». Ибо за прошедшие двадцать лет в словаре синонимов современного русского языка прочно прописалась пара: «либерал – враг народа» Именно поэтому сислибам, всем этим «бывшим» – немцовым, касьяновым и кудриным – так необходимо националистическое прикрытие, участие русских националистов в их мероприятиях. Прикраса, одним словом. Чтобы защититься от вполне заслуженного чувства негодования со сторон русского большинства" - повторюсь, более чем наивное объяснение.

 Глупо полагать, что общество (народ?) купится на подобное "прикрытие". Хотя бы потому, что ему

(обществу) намеренно выставляют в болотном спектакле на глаза таких "революционеров", как Немцов, Каспаров и Ксюша Собчак ... И дураку понятно - никогда и никакое прикрытие тут не сработает. Скорее более прав в том, как всё это выглядит в глазах общества М. Калашников: "массы впервые после стольких лет увидели, кто противостоит путинщине с трибун митингов и на экране «Сетевого общественного ТВ». А это оказались рожи, которые мерзки и ненавистны подавляющему большинству еще с 1990-х годов. Недобитые либералы-демократы (те же самые, что и в 1991-м), к которым присоединились навальные, молодые либералы и национал-либералы"...они объективно работают на сохранение власти Путина. Путину достаточно дать им высказываться по Большому Телевизору, чтобы миллионы людей в ужасе отшатнулись от них, от безнадеги проголосовав за ВВП. Что, в первый раз нам приходится иметь дело с «выбором»: либо дерьмо, либо еще большее дерьмо?"

 Ну тогда в чём дело? Зачем "сисиблам" русские националисты? Смешно цитировать, но наиболее

"близок к истине" тут наш американский принц Навальный: "Вместо реальной политреформы нам предложат систему, в которой достаточно комфортно будет существовать профессиональным политактивистам, ну а дальше нужно будет создать три конкурирующие либеральные группы, пару националистических, пару левых. Каждому микролидеру посулят денег, поддержки и немного «доступа к телевизору», намекнув, что именно он настоящий перспективный либерал (националист), а остальные – шантрапа. Вся эта политвозня активно будет освещаться в прессе под соусом «какой кошмар, сборище болтунов" при этом верном анализе, Алексей, к сожалению, не сознаётся только в одном - в том, какова тут его собственная роль...  

На мой взгляд, тут идёт речь о намеренном "политическом убийстве" русского  движения двумя

одновременными ударами - полной его компрометации (кнут) и допущением на официальный выход из маргиналов на политсцену (пряник). Кнут на пряник в итоге дают полный нуль, в который и должно обратиться, согласно сценарию, русское движение. Но отчего так плох "пряник"? - спросите вы. Разве легализация националистов и надежда (сегодня более чем реальная) на возможность создания нацпартии способной вписаться на политкарту - это не то, о чём мы все мечтали? Разве шанс на участие в активной политжизни (тех же выборах) не то самое к чему следует стремится?

Нет! Хотя бы оттого, что современная политкарта (точнее игровое поле) России есть нечто давно и хорошо прорисованная, по сути, пассивная и статичная декорация, и единственное на что может рассчитывать тут русское движение это быть ещё одной пририсованной клумбой, только фоном.

О, это игровое поле прочерчено давно, и ходит по нему лишь одна реальная (подвижная) фишка - власть, подкреплённая капиталом (к капиталу тут относятся, как активные, так и пассивные ресурсы страны), всё остальное - а именно политические партии (КПРФ, всяческие демократы, ЛДПР, ЕР,  промелькнувшая "Родина" и прочее) всего-лишь необходимый и, повторюсь, абсолютно статичный, неподвижный элемент пейзажа. Вот куда хотят нынче впихнуть русский национализм, очень вовремя, учитывая что на повестке встали два взаимоисключающих момента -

- власти очевидно пришло время платить по счетам (так называемое горбачёвско-ельцинское

наследство) - и в счёт выставлена немного-немало, а именно территориальная целостность (главным образом, речь идёт о лакомой Сибири)

- и, Божьим и историческим Промыслом пришёл момент пробуждения РУССКОГО Я (во всех его смыслах).

Нетрудно понять, что именно это ПРОБУЖДЕНИЕ, естественная и могучая преграда на пути "выплаты долгов", и именно это ПРОБУЖДЕНИЕ есть то, на что и ведётся охота.

 Сначала власть ограничивалась компрометацией (сурковские игрища) –

1) на потеху всем поставить кошерные(даже больше по сути, чем по крови)   рожи во главу (Поткины, Крылов и так далее), а так же

русские, но очевидно купленные тем же о кровосдепом (Навальный) (недаром так легко доказать и высветить его "заморские" связи)

2) предъявить обывательскому (массовому) сознанию национализм, как оголтелый фашизм - различные  терракции и террпризывы отмороженных

Но этого оказалось недостаточно, и теперь власть решает вопрос кардинально - "разрешает" русской теме быть. И русское движение, даже не задумавшись о том, что по сути дела, никто не может этой теме разрешить или не разрешить состояться, поскольку её существование есть абсолютно естественный процесс, радостно кушает наживку.

Сначала националистов искусно поделили на имперцев и "только русских" - поделили очень просто - "накормив" вторых, и вот они уже существуют, на вроде всегда были. (Элементарная подмена - у кого деньги, у того люди, у кого люди тот легитимен, а следовательно "исконен", все прочие же "ненастоящие". В "ненастоящие" попали имперцы, так как это и было задумано в сценарии (не забываем про время "платить долги") ).

При этом многие считают, что Путин является "лицом" патриотического крыла власти, гарантом

сохранения страны, тем кто не желает "платить долг"  и вся война ведётся против него, тот же А.Н.

Севастьянов много пишет о революции сверху и противодействие ей сислибам: "Сислибам нужно, чтобы в феврале пролилась кровь, желательно русская. Нужно новое «кровавое воскресенье», как в 1905 году. Тогда Путин не перешагнет рубеж выборов в марте!Березовские не пожалеют на это любых денег. Ибо возврата за кровавую черту уже не будет. И тогда конфликт приобретет необратимый характер, а эскалация насилия с обеих сторон может привести к любым последствиям вплоть до гражданской войны и интервенции НАТО или ввода голубых касок ООН. По сербскому, иракскому, ливийскому и т. д. варианту. И тогда сислибы вернутся в Кремль, если не на волне хорошо срежиссированногонародного возмущения, то на штыках «миротворцев». Нужна кровавая жертва! Нужен символ!".

На такой же, или сходной позиции стоят и многие активные имперцы, даже последователи Царского Пути (такие как Владимир Игоревич Карпец, к примеру) Некоторые даже чуть ли не готовы объявить Путина наместником, престолохранителем... Есть ли вероятность для такого доверия? Какая-то, несомненно есть, если не учитывать что параллельно активному политическому мельтешению, страна более тихо и незаметно падает в социальную яму

- более половины населения тратят ползарплаты на жкх, элементарную гигиену и лекарства а вторую половину на пропитание,

- введение новых больничных листов привело к повсеместной практике неоплаты больничных (и

разговор не о гриппе, а, к примеру, об инфарктах, тяжёлых травмах и прочее) - такая вот

малозаметная мелочь, с больничными

- образование наших детей либо платное либо, скажем честно, никакое

- уничтожение остатков свободной для работы земель (коротко говоря полей),путём передачи её под строительство частникам, отсюда смерть уже не только деревень, но и посёлков (либо переход их в нечто типа "города", с поголовно пьяным населением)

- практически еженедельное подорожание элементарных продуктов и предметов (вот, правда, цены на сигареты заморозили - браво!)

- грядущие после выборов сокращения в штатах госпредприятий

- унизительно мизерные детские и прочие пособия

- нерешение ситуаций с иммиграцией

И за всё это, как и за многое другое отвечает именно правительство, чей Глава очевидно не

справляется со своей ролью... или намеренно с ней не справляется... Всё это откровенный саботаж, вредительство, и, что хуже всего - провокация. Провокация, целью которой является незаметное согласие общества на тихий (без всякого НАТО) раздрай страны.

А как же множественные союзы с бывшими республиками (таможенный, ОДКБ, зоны свободной торговли) скажете вы? Это ли не пример стремления Путина к единству, это ли не гарант его имперскости? Дай-то Бог! Но давайте на секунду посмотрим на всё это с другой стороны? А если вслед за всеми этими объединениями под мечтой "СССР-2" последуют предоставление таких же или сходных (С Белолоруссией, Казахстаном и прочими) экономических и политических свобод нашим богатым регионам - Сибири, Краснодарскому краю? Если начнётся активное строительство по федеральному принципу? К чему мы придём? К единому государству? Или к некому Государству-Содружеству, где более менее равноправными с Россией будут не только Белорусь, Украина и тд., но и Сибирь, и Кавказ? Все помнят, что такое и к чему привела идея СНГ (если взять её истории от и до)?

Тут следует заметить, что сегодняшний социальный кошмар делает невозможным даже серьёзное обсуждению, идеи народной демократии (в идеале идеи замечательной), по крайне мере такой, какую предлагает уважаемый мной Елисеев:

1. Ввести практику всенародного голосования по всем важнейшим вопросам

2. Снизить количество подписей, необходимых для проведения всенародного

референдума

3. Вернуть возможность отзыва депутатов всех уровней

4. Предоставить общественным организациям - профсоюзам, творческим

союзам и другим ассоциациям - право выдвигать своих кандидатов в парламент

5. Вернуть выборы по территориальным округам, увеличить количество самих

округов

6. Провести в течение года всеобщую интернетизацию населения, ввести

электронное голосование

7. Предоставить трудящимся каждого предприятия возможность создания

собственного совета, принимающего участие в управлении и распределении

прибыли

8. Сделать органы местного самоуправления основой демократии на местах,

поставить под их контроль все остальные органы власти в регионах

 Социальный кризис не время для прямой демократии, растерянные, обессиленные люди легко попадутся тем, кто предложит им решение социальных проблем, решения негосударственные, а экономические, коротко говоря, возьмут деньгами за независимость, за ресурсы и территории. Какой-нибудь сибирский городок, то же относится и к отдельным предприятиям, радостно и с потрохами (ресурсами, местами добычи) отдастся за дотации и гранты той же Америке. Тем более опасно теперь и передел бюджетной политики в пользу регионов, в данном случае опять скорее прав Калашников: "Ибо в регионах устанавливать криминальные режимы с тотальным контролем над стадом «избирателей» еще проще. И когда какие-нибудь орешкины или нацдемовские придурки начинают вещать, что ради демократии нужно немного измельчить РФ, то нам – все ясно. Это – открытие дороги к превращению централизованной воровской власти в кучу кущевок с цапками-президентами «русских республик"

                Нельзя не понимать, что введение прямой демократии возможно лишь при изначальной крепкой, определённо нацеленной на сохранение и приумножение территорий центральной власти, в любом остальном случае это путь к развалу, к "выплате долга".

Но вернёмся к идеи Третий силы, как настоящей Русской Партии. Калашников видит такую возможность путём поиска взаимодействия между имперцами националистами, красными имперцами и национальными капиталистами: "Нужна третья сила: блок русских имперских националистов и красныхнационал-патриотов. Но создать ее не удается: там все разносят в клочья склоки и личные амбиции. И нет денег. Мои личные усилия сегодня будут направлены на то, чтобы соединить третью силу с национальными несырьевыми капиталистами, которым грозит истребление со вступлением РФ в ВТО. Это очевидно. Если удастся создать ядро притяжения для рассерженных промышленников, обреченных на заклание, то оно сможет сформировать и Третью политическую силу. Реальную альтернативу обеим дряням: и власти Путина, и либеральной «оппозиции» с лицами Ксюши Собчак, Кудрина и Навального. Промышленники, твердо знающие, чего они хотят и что можно сделать, люди, умеющие делать дело и удержавшие от развала реальные производства в течении 20 лет – вот реальная альтернатива безумной, догматичной интеллигентщине" - идея вообще не плохая, будь у нас реальная национальная экономика с реальными национальными капиталистами.

Кургинян, и его сторонники, видит Третью Силу, как единство имперцев всех мастей. Севастьянов ижи с ним твердит о революция "сверху и снизу", а в идеале об их слиянии.

Где она реальная Третья Сила? Настоящая Русская Партия? Предлагаю вспомнить, что "у России нет иных сторонников, кроме Армии и Флота"... На мой взгляд Русским Националистом необходимо искать контакта с военными, и необходим лидер за которым пошли бы именно военные (разумеется, речь не идёт о полуклоунах типа Ивашова)... Белый Генерал... Новый Скобелев... как предтече Царствия...

И в конце  вспомнились слова из чьего-то коммента (к сожалению, не помню блогера): «Запомните глупые в России должно быть две партии Русская и нерусь". Я бы сказала, в России вооще существуют только две партии - РУССКАЯ (ЦАРСКАЯ)  (и для этого ей не нужно быть «официальной») И НЕРУСЬ (декорации для пьесы "Развал") И всё... (следующая часть "Смуты в Предцарствие" будет как раз о воинстве, и диктатуре, военной и царской... и не занимайтесь мельтешением)


az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] karpets в Первые мысли об уходе Суркова
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pavel_akв Первые мысли об уходе Суркова
Александр Дугин: Good bye, golden boy

С уходом Суркова в политической и социальной жизни России начинается новый этап - данный поворот событий означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей

Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.

Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.

Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления:



Read more... )


az118: (Default)
и ничего другого быть не могло.

у тех и у других слишком близкая ментальность,
в основе которой западный плоский космополитизм,
почти неприкрытый у либералов и скрываемый от самих
себя националистами, неизбежно проигрывающими либералам
на этом поле. А другого поля у националистов нет, ибо боясь
авторитарной власти, они по сути своей суженая версия
либерализма, заведомо слабее европейского с его
пятисотлетней историей.

и те, и другие воспринимают действительность, мыслят и ставят
цели в плоской парадигме "охранительство vs свергательство",
фундированной приматом индивидуальной свободы как
высшей ценностью, и смертельно страшатся подлинного
национализма, каковой для России может быть лишь
монархический сословный национал-социализм. 
.
az118: (Default)
Россия не Чехия и никакой Гавел ей не нужен.

напротив, всех доморощенных Гавелов на фонари.
az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pavel_ak в Официальная позиция Евразийского движения относительно "болотной"!
Горизонты болотной революции

«Цветная революция», перспектива которой все отчетливее светит России, может стать успешной не в силу ловкости тех, кто профессионально ей занимается и кто курирует её из-за рубежа, но в силу просчётов лично Путина

Не стоит заблуждаться: «болотные революционеры» и сотрудники «Эха Москвы» зовут общество исключительно к окончательному разрушению России


После выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года поднялась волна нешуточного протеста. Ее кульминацией стала проведенная в Москве, на Болотной площади, беспрецедентная по количеству участников (около сотни тысяч человек) и накалу страстей протестная акция, направленная на пересмотр результатов выборов. Такое массовое возмущение уже невозможно списать на очередную мелкую провокацию прозападной ультралиберальной оппозиции. Масштабы возмущения перешли сложившийся формат прежних протестных выступлений, хотя само проведение митинга и основные выступающие никак не соответствовали новым реалиям и повторяли совершенно не поддерживаемую большинством россиян проамериканскую ультралиберальную демагогию.

И всё же на Болотной площади и на других акциях протеста против подсчёта голосов на выборах невозможно не заметить качественно нового уровня реакции общества на политику в стране. Если власть спишет всё произошедшее только на очередные «манипуляции мировой закулисы» и всё оставит как есть, она рискует через определённое время провалиться окончательно.

Самое страшное, что она унесёт с собой в бездну и Россию. Судя по заявлениям Путина и Медведева, они либо ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли. Это, в конце концов, их дело. Но всё равно нам следует сделать попытку взвешенно разобраться в ситуации.

Декабрьские выборы: омерзительный фарс

Декабрьские выборы в Госдуму были омерзительным и наглым фарсом. Как и вся сложившаяся в последние годы политическая система в России. Скорее всего, большинство в них получила КПРФ, но наглость вброса и манипулирования подсчётом голосов в пользу партии власти, а также приручённый характер лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который, как и все остальные системные силы, является чем-то вроде «внештатного сотрудника АП по найму», дали совсем иной результат. «Единая Россия» никакой выборной политики не вела, никакой программы не предложила, никакой идеи не сформулировала.


Read more... )

az118: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leonid_ivashov в 24 декабря генерал Ивашов на Воробьёвых горах
Дорогие друзья, соратники!

24 декабря на митинге на Воробьевых горах выступит национальный лидер России генерал-полковник Ивашов Л.Г.
Просим не оставаться равнодушными и поддержать Россию.

Есть ложная информация, что Леонид Ивашов выступит в этот день на проспекте Сахарова. Это не так! Будьте внимательны.

Просим всех единомышленников распространить эту информацию.

Нам не по пути с теми, кто решил добиться власти ценой развала России.
Мы не допустим распада нашей Родины!
Вернём Россию народу!
Все на Воробьевы горы!
Все на митинг за наше Отечество!
24.12.2011, в 14:00, Воробьевы горы, Леонид Ивашов: «Нет — этой воровской власти! Власть — народу!» — Академия Геополитических Проблем akademiagp.ru

az118: (Default)
пропозиций оппозиции позиционирует контрапозицию суперпозиции
az118: (Default)
исламский неотроцкизм.

опасность "справа" - бюргерский национализм.
az118: (Default)
С Аристотеля, находившегося под сильным влиянием софистов,
бытует ложное представление о политике как о полисной, т.е.
городской деятельности, согласующей частные интересы
граждан и приводящей оные интересы к общему благу.

Впрочем, сама идея общего блага возникла за полтора века до
Аристотеля и получила акцентированное выражение у Протагора -
человек есть мера всех вещей, сущих которые суть, и не сущих,
которые не суть
, - и Сократа, превратившего истину в объект
размышления и спора, тем самым деонтологизировав ее.


От этой сладкой парочки и пошли Аристотель, бл.Августин,  
средневековые номиналисты, англосаксонские сенсуалисты
и эмпирики с позитивистами-рационалистами от Локка до Рассела.

Меж тем, всякому школьнику понятно -
полисная политика есть лишь частный и весьма специфический
род политики, ибо последняя по сути воссоединяет одно из
многого, 
через принцип, суверена, воплощающего принцип,
дружину,
дифференцировано раскрывающую принцип, и мир,
представляющий единое во многом.

И когда миром начинают править носильщики, рационально
укладывающие дрова в вязанки, и каменотесы, мир обречен
на распад под вуалью рационального псевдоединства,
движение к которому представляется прогрессом.

ЗЫ
Власть, политика, война и любовь суть одно.

October 2012

S M T W T F S
  12 3 4 5 6
7 89 1011 12 13
14 15 16 171819 20
21 22 2324 25 26 27
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:06 am
Powered by Dreamwidth Studios